№ 5-1168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 06 июля 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного человека, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 года в 21 час 32 минуты ФИО1 находясь на 766 км а/д Сургут-Салехард, в нарушение подп. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования п. 2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 20.05.2020 года № 88-ПГ), выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению режима самоизоляции, покинув свое место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не имея исключительного права и объективных причин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 21.05.2020 г. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21.05.2020 г. (л.д. 3); объяснением ФИО1 от 21.05.2020 г., согласно которому он ехал в сторону г. Надым к озерам для того, чтобы прогуляться, подышать свежим воздухом и сделать несколько снимков и видео для работы (л.д. 4-4-оборот); копией водительского удостоверения ФИО1, фотографией ФИО2 на месте выявления правонарушения (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, и оценив данные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям п. 2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 20.05.2020 года № 88-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО, по 31 мая 2020 года включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; непосредственно связанных с защитой жизни, здоровья, прав и свобод граждан; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ямало-Ненецкого автономного округа, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и (или) услуг доставки); следования лиц к месту участия производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2-х человек и расстояния между занимающимися не менее 5 метров; прогулки на улице не более 2-х человек вместе при условии соблюдения дистанции до других лиц не менее полутора метров (далее - социальное дистанцирование) (за исключением прогулки одного из родителей с ребенком (детьми)); следования к месту выдачи разрешения на добычу объектов животного мира и обратно, а также выезда на охоту лиц, обладающих правом на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Данные требования ФИО1 выполнены не были. Исследованными доказательствами исключительность случая покидания им места проживания не подтверждена. Доказательств обратного не представлено.

Представленная ФИО1 справка о том, что он работает в ООО «

<

данные изъяты> с 01.01.2012 года по настоящее время 

<

данные изъяты> не свидетельствует о том, что 21 мая 2020 года в вечернее время ФИО1 следовал для выполнения трудовых обязанностей. При этом суд учитывает, что согласно объяснениям ФИО1 он ехал в сторону г. Надым к озерам для того, чтобы прогуляться, подышать свежим воздухом, а также сделать несколько снимков и видео для работы.

Таким образом, причину покидания ФИО1 места жительства нельзя признать уважительной и исключающей наличие состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие иждивенца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного человека, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов