Дело № 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 г. р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2020, 

у с т а н о в и л :

Определением заместителя прокурора Полтавского района Омской области от 26.05.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, по заявлению ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение заместителя прокурора района отменить, указав на действительность оскорблений со стороны ФИО2 в ее адрес. 

В судебном заседании ФИО3, ее представитель адвокат Гумеров М.Н. заявленные требования поддержали.

Участвовавшие при рассмотрении жалобы прокурор района Голев А.А., помощник прокурора Гололобова В.С. высказались за отказ в удовлетворении требований ФИО1, указав, что объективных данных свидетельствующих об оскорбительном характере слов ФИО2 установлено не было.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Предусматривает наказание на для граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. 

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что 24.04.2020 ФИО1 обратилась с заявлением в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району с просьбой привлечь к ответственности БровкинаА., который в этот же день, около 15.30 часов в магазине «Магнит» выражался в ее адрес оскорбительными словами.

Из ее объяснений, данных в ходе разбирательства следует, что 24.04.2020, около 15.30 часов, в магазине «Магнит», к ней подошел ФИО2 и стал требовать возврата 1000 рублей. Тот ранее работал в ООО «Визит», где она является руководителем. О данной сумме ей ничего не известно. После, уже на кассе тот стал высказывать в ее адрес оскорбительные слова. После, кто-то из работников магазина сделал тому замечание.

Из пояснений ФИО4 следует, что она работает продавцом-кассиром АО «Тандер», магазине «Магнит». 24.04.2020, в указанное время она находилась за кассовым аппаратом. Возле кассы стоял мужчина, который стал громко кричать в адрес ФИО1, он говорил про какие-то деньги, когда она вернет ему долг. Она сделала тому замечание. Мужчина также выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, однако какие это были слова, она не помнит.

Из пояснений ФИО2 следует, что в указанный день, в магазине «Магнит», он встретил ФИО1 стал высказывать в ее адрес претензии по поводу возврата долга в сумме 1000 рублей. Та стала разговаривать по телефону и отошла от него. Тогда он нагнал ее на кассе и стал на повышенных тонах выговаривать ей, что она бессовестная, неблагодарная, а также назвал ее хамкой. Нецензурных слов в ее адрес не говорил.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. 

К нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань - это не просто ряд неприличных и непристойных слов, а слов осуждающих, резко порицающих и обидных, с помощью которых человека пытаются унизить, обидеть, показать его половую принадлежность, социальный статус и т.п. Нецензурная брань выражается в словах и выражениях, не соответствующих нормам современного русского литературного языка. 

"Нецензурная брань" - непристойная лексика, неприличная лексика, обсценная (матерная) лексика.

Таким образом, суд находит заслуживающим внимание доводы ФИО1 и ее представителя Гумерова М.Н. по поводу оскорбительного характера высказываний ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются как самой ФИО1, так и свидетелем ФИО4

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Определение заместителя прокурора Полтавского района Омской области от 28 мая 2020 г. в отношении ФИО2 отменить, возвратить материалы на новое рассмотрение заместителю прокурора района Алексову Н.К., жалобу ФИО1, удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.К. Абилов