Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эверт СО к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении совершить действия.

В своем заявлении истец просит суд обязать ответчика произвести выплату пособия на погребение в размере 6 332,74 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, который на день смерти работал в ООО «Мечта» водителем междугороднего автобуса. После смерти отца истец обратилась в указанное предприятие для получения пособия на погребение, где ей пояснили, что выплатить пособие не могут, так как директор предприятия умер, организация свою деятельность не осуществляет и счета арестованы, после чего истец обратился с заявлением в ФСС (ответчик по делу), однако также получила отказ в виду того, что выплату должен произвести работодатель. Истец не согласившись с указанным решением обратился в суд, так как, по его мнению, в данном случае ответчик обязан произвести указанную выплату в силу требований ч.2 ст. 10 ФЗ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 (л.д. 13) суду пояснила, что требования понятны, однако ответчик их не признает и просит суд отказать в иске, так как работодатель ООО «Мечта» не ликвидирован и оснований для начисления и выплаты указанного пособия у фонда не имеется. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

- территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Судом установлено, что истица ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10) и свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Согласно материалам дела ФИО5 работал в ООО «Мечта» на момент смерти.

Согласно данных ЕГРЮЛ работодатель ФИО5 – ООО «Мечта» не ликвидирован.

На обращение истца ответчиком был дан ответ (л.д. 5), согласно которого выплата пособия на погребение производится работодателем, являющимся страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти.

Оценив доводы сторон, относительно наличия или отсутствия обязанности ответчика по производству начисления и выплаты указанного пособия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика такой обязанности в силу того, что ФСС производит выплату только в случае если сам умерший является страхователем, а основанием поданного заявления истца является отсутствие фактической деятельности работодателя умершего отца – ООО «Мечта», которое и являлось страхователем ФИО5

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ФИО2 требований суд считает необходимым отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Эверт СО к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.10.2017 года