Дело № 2-3529/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с требованиями к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником 3/4 доли явился сын истца ФИО3. Ответчица является племянницей супруги истца ФИО8, которая 07.11.2016г. умерла. Ответчица и ее сын не являются членами семьи истца, с 2010 года ответчица с сыном в квартире не проживают, вывезла все свои вещи, не производит оплату коммунальных услуг, не несет бремя содержания квартиры, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Третье лицо УМВД России по Г.о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, 3/4 доли принадлежит ФИО4, 1/4 доля ФИО3 (л.д.8-12).

Согласно выписке из домовой книги по 

<

адрес> в квартире зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-14).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик вместе с ребенком проживает: 

<

адрес>, с/п Островецкое, 

<

адрес>, подтверждая свои доводы представил сведения из УФСГРК и К о приобретении ответчиком земельного участка с расположенным на нем домом (л.д.16). 

Также истец пояснил, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в подтверждение указанных доводов представил платежные документы, из которых следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок не проживают в спорной квартире с 2010 года, вещей их в квартире нет, членами семьи собственников спорного жилого помещения они не являются, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, выехала на другое место жительства по адресу: 

<

адрес>, с/п Островецкое, 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Прекратить право ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО5 пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.