Дело №1-507-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 04 сентября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подозреваемого - ФИО1 ФИО9

защитника - ФИО7,

следователя - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следственными органами ФИО1 ФИО11 подозревается в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Суть подозрения ФИО1 ФИО12. заключается в следующем: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 ФИО13., находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного завладения чужим имуществом, тайно похитил с тумбы телевизор «Samsung UE32ES6720S», стоимостью 15 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 330 рублей.

Эти действия ФИО1 ФИО15 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Свое ходатайство старший следователь ФИО4 мотивировал тем, что ФИО1 ФИО17. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный его действиями вред в размере 15 400 рублей, извинился перед ней. 

Подозреваемый ФИО1 ФИО18. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО4, подозреваемый ФИО1 ФИО19., защитник поддержали заявленные ходатайства

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Заслушав мнения всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

При изучении материалов дела установлено, что вина ФИО1 ФИО21. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 ФИО22. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), добровольно в полном объеме возместил причинённый преступлением ущерб, принес свои извинения, то есть загладил причиненный преступлением вред.

У потерпевшей Потерпевший №1 претензий к ФИО1 ФИО23. нет, ущерб возмещен в полном объеме (л.д.ФИО24). 

Вину в совершенном преступлении ФИО1 ФИО25 полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у нарколога, психиатра, в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит. С 2008 года по 2010 год консультативно наблюдался у детского врача психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения», снят с консультативного наблюдения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Ранее не судим.

Оснований для отказа старшему следователю и подозреваемому ФИО1 ФИО26 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 ФИО27.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Гражданского иска по уголовному делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО4 и подозреваемого ФИО1 ФИО28. удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ФИО29, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты данного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 ФИО31 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу (договор комиссии №-ТО-0001360 от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина