Дело№ 2-3068/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «УЖХ», АО АСК «Инвестстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Управление Жилищного хозяйства», АО АСК «Инвестстрах» о возмещении ущерба в равных долях в размере 163858,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб. 

В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартиры №, находящейся адрес: АДРЕС

30 мая 2017 года произошел залив квартиры водой в результате разрыва чугунного радиатора. По данному факту 30.05.2017г. обратились в ЖЭУ-1,2,3 микрорайона, о чем составлен акт.

30.06.2017 года мастером ЖЭУ-1,2,3 микрорайона Марковской С.Н. составлен акт повторного осмотра квартиры, согласно которому были зафиксированы повреждения имущества в квартире в результате залива, а именно повреждены: на кухне – потолок, стены, пол; в коридоре – потолок; комната №,2 м? - потолок, стены, пол, оконный блок, мебель, осветительная группа; комната №,0 м? - потолок, стены, пол, мебель.

30.05.2017г., 03.08.2017г. истцы обратились с заявлением в АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба вследствии залива, но до настоящего времени причинённый ущерб не возмещён.

Согласно локальному сметному расчёту сумма ущерба составила – 163858,00 руб., в связи с чем, истцы просили взыскать с АО «Управление Жилищного хозяйства», АО АСК «Инвестстрах» в равных долях в счёт возмещения ущерба 163858,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

Представитель АО «УЖХ» против удовлетворения исковых требований возражала

Представитель АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ФИО1 и представителя АО «УЖХ», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО АСК «Инвестстрах».

Суд, выслушав доводы ФИО1, представителя АО «УЖХ», изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 названной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 5-7). 

АО «УЖХ» осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома, обязана выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме.

АО «УЖХ» и АО АСК «Инвестстрах» заключили договор страхования ответственности управляющей компании за причинение вреда третьим лицам от 02.04.2017 года (№). В реестр территорий страхования входит многоквартирный жилой дом АДРЕС (л.д. 24-33).

Актом осмотра квартиры истца от 30.05.2017 года на предмет залива установлено, что 30.05.2017 года произошёл залив квартиры истцов, залив произошёл из квартиры №, в результате трещины на литой части секции чугунного риадотра отопительной системы. При обследовании квартиры установлено, что в квартире № - наблюдаются влажные следы залива, капель с плиты перекрытия (л.д. 10-11).

Повторно составлен акт обследования по факту залива квартиры №, АДРЕС, 30.06.2017 года, в ходе которого выявлено следующее: в комнате площадью 18,2 м? повреждены – потолок, стены, пол, осветительная группа, мебель; в кухне площадью 6,2 м? повреждены – потолок, стены, пол; в коридоре повреждены – потолок; в комнате площадью 10,0 м? повреждены – потолок, стены, пол (л.д. 52).

30.05.2017г., 03.08.2017г. истцы обратились с заявлением в АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба вследствии залива, но до настоящего времени причинённый ущерб не возмещён (л.д. 44-49). 

В ответ на их обращение АО «УЖХ» предложило представить дополнительно документы (л.д. 50).

Согласно локальному сметному расчёту сумма ущерба составила – 163858,00 руб. (л.д. 12-18). Данная смета составлена АО «УЖХ», истцами не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцами заявлено не было, самостоятельно истцы также не обращались в экспертное учреждение для составления отчёта. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу приведенных норм лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, является управляющая компания.

Оценив в совокупности представленный доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается залив, имевший место 30.05.2017 года.

Ответчик АО «УЖХ» своей виновности в причине возникновения залива не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответственность перед третьими лицами за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по договору на содержание, техническую эксплуатацию и текущий ремонт жилого фонда возложена на АО «УЖХ», ответственность которой в период причинения ущерба истцам 30.05.2017 года застрахована в АО АСК «Инвестстрах», в адрес которой АО «УЖХ» сообщило о произошедшем 30.05.2017 года заливе, то обязанность по возмещению ущерба за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО АСК «Инвестстрах», при этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению по факту залива от 30.05.2017 года, суд берет за основу локальный сметный расчёт, составленный АО «УЖХ», не оспоренный сторонами.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего истцам, причиненного в результате залива 30.05.2017 года составляет 163858,00 руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены суд пришёл к выводу о взыскании с АО «УЖХ» компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 1000,00 руб. и штрафа, предусмотренного частью 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в размере 500,00 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 292,17 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО АСК «Инвестстрах», АО «УЖХ» о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 54 619 руб. 34 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 292 руб. 17 коп.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 54 619 руб. 34 коп.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 54 619 руб. 34 коп.

Взыскать с АО «УЖХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «УЖХ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «УЖХ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО АСК «Инвестстрах», АО «УЖХ» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «УЖХ» о возмещении ущерба, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 28.05.2018г.