Дело №2а-1333/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Киселева А.Н.

при секретаре Феоктистовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары, закусочные и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве. 

В обоснование административного иска указано, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст.295, 213 ч.2 п.«а,б», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, а также увеличения количества явок в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен по сроку. Однако ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.295 УК РФ. Ссылаясь на п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомление не возвращено. Представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Зеленодольскому району (л.д.29).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.28). Представлено ходатайство, согласно которому решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д.30).

Поскольку участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить частично, установить административный надзор до погашения судимости с дополнительными административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Респубилики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о снижении срока наказания) ФИО1 осужден по ст.295, 213 ч.2 п.«а,б» УК РФ и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту проживания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания (л.д.14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен (л.д.21 оборот).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, увеличено количества явок в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен по истечении его срока (л.д.21 оборот).

До истечения срока, указанного в ч.3 ст.86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, ФИО1 считается судимым за совершение особо тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости. 

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает .... Работает администратором в «Фон бет». На учете у психолога и нарколога не состоит. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Обстановка дома благополучная. За 2019, 2020 года к административной ответственности не привлекался, приводов не имеет. Взаимоотношения с соседями и односельчанами дружеские. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.19, 20).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая данные о личности административного ответчика, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, за последние два года к административной ответственности не привлекался, при этом имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, подпадает под действие п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания административного ответчика в ночное время, обязав являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств).

В остальной части административного иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: