Дело № 1-3-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года рабочий поселок Духовницкое 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Мустафаева Т.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Липатовой А.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов.

В соответствии с требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а также лицом, не имеющим лицензию на продажу алкогольного продукции, с целью реализации, закупил в неустановленное время и месте у неустановленного лица одну бутылку объемом 5 литров спиртосодержащей пищевой продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь около двора дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 36,8% об, С.А.А. в количестве 1 бутылки объемом 5 литров за 650 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ. 

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. 

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого и здоровья его близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он не судим, не имеет регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (лист дела 50), а также приняты во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний по обстоятельствам совершенного преступления; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 имеет доход, позволяющий оплатить наказание в виде штрафа, поэтому, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: емкость из прозрачного полимерного материала без этикетки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции № 1 в составе Межмуниципального управления Министерства Внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (лист дела 39), уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов