Дело № 1-123/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002515-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Азнакаевского городского прокурора Сунгатуллина Р.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Каримовой Г.А., Рафиковой И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Галлямове Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через проем ворот в здание автогаража инвентарным №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на окраине села 

<

адрес> 

<

адрес>, на координатах северная широта: № восточная долгота: №``, где при помощи принесенной с собой бензопилы «Bau Master» переделанной под инструмент для резки металла отрезным кругом, умышленно срезали и тайно похитили 24 штук металлических арматур-штанг потолочных перекрытий автогаража общей длиной 43 м 77см, общим весом 130 кг по цене 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 2990 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб. Погрузив похищенные металлические арматуры-штанги в автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № ФИО2 и ФИО1, с места преступления скрылись.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через проем ворот в здание автогаража инвентарным №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на окраине села 

<

адрес> на координатах северная широта: № восточная долгота: № где при помощи принесенной с собой бензопилы «Bau Master» переделанной под инструмент для резки металла отрезным кругом, умышленно сделали надрезы на металлических арматур-штангах потолочных перекрытий автогаража в количестве 40 штук отрезков, общей длиной 50 м, общим весом 216 кг по цене 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 4968 рублей. Однако ФИО2 и ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены посторонними лицами.

Действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду преступления от 02.02.2021 органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, так как они принесли извинения, он их простил, они полностью загладили причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ним не имеет. Заявление им написано добровольно. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сунгатуллин Р.Ф. просил в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон отказать, так как они обвиняются в совершении двух эпизодов преступлений. Кроме того, считает, что данное заявление может быть разрешено после исследования доказательств, в том числе характеризующих подсудимых. 

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, претензий к ним потерпевший не имеет, примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось. Оснований для отказа в удовлетворении заявление потерпевших не имеется.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего относительно заявления потерпевшего, не являются основанием для отказа в удовлетворении этого заявления. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Шарифуллин