Председательствующий Силина О.Н. Дело № 22-449/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 апреля 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Черномаз А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 6.04.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановлено исполнить в отношении него наказание, направив осуждённого для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч. 2 ст. 751 УИК РФ ФИО1 обязан проследовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно, для чего должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21.06.2015 года по 20.12.2015 года включительно.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Громову С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого;

- не покидать место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, после 22:00 и до 6:00 следующего дня, кроме времени, связанного с учёбой или работой;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в Ярославской областной клинической наркологической больнице либо в ином государственном или муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии и действующем по месту жительства осуждённого, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока;

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма, наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению спиртных напитков, наркотических средств или иных психоактивных веществ в срок, установленный врачом-наркологом.

Порядок отбывания условного наказания ФИО1 разъяснён.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 августа 2016 года ФИО1 за допущенные нарушения возложенных приговором обязанностей испытательный срок продлён на 1 месяц.Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2016 года, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушением уголовного закона.

Ссылается на показания осуждённого ФИО1 о том, что 12.10.2016 года он не пришёл на регистрацию в УИИ, так как работал, неоднократно проходил обследование в ГУЗ ЯО ЯОКНБ, в том числе в стационарном отделении, во время лечения ему делали болезненные уколы, а после лечения он плохо себя чувствовал, не желает повторно проходить стационарное лечение, так как после предыдущего стационарного лечения плохо себя чувствовал, себя больным не считает.

Указывает, что ФИО1 неоднократно проходил обследование в ГУЗ ЯО ЯОКНБ и считает, что он правомерно отказался от прохождения лечения в ЯОКПБ.

Приводит положения ст. 73 УК РФ и считает, что из смысла закона следует, что лечение назначается только осуждённым, имеющим указанные заболевания, у ФИО1 признаков наркомании при обследовании не выявлено, в связи с чем он не нуждается в лечении от наркомании, данных о том, что он страдает такими заболеваниями, как алкоголизм и токсикомания, тоже нет. Делает вывод, что требование специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, о прохождении лечения в ЯОКНБ противоречит закону.

Ссылается на пояснения ФИО1 о том, что тот чувствовал себя плохо после проведённого лечения и считает, что данное лечение ему противопоказано.

Полагает, что ФИО1 правомерно отказался от прохождения лечения в ЯОКПБ, а неявка на регистрацию 12.10.2016 года в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, была вызвана уважительной причиной.

Просит постановление суда от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении представления отказать. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей: 12.10.2016 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не обратился в ГУЗ ЯО ЯОКНБ по направлениям специализированного органа, выданным 23.09.2016 года, 13.10.2016 года, 9.11.2016 года. ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, но продолжать нарушать установленный порядок отбывания наказания. 

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в постановлении мотивированы и являются правильными. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей в материалах дела нет. Обязанности возложены на ФИО1 вступившим в законную силу приговором суда, поэтому доводы апелляционной жалобы об их незаконности и необоснованности удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката не содержит оснований для отмены постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.П.Предко