Дело № 2-93/2025 (2-1111/2024;)

УИД 23RS0039-01-2024-001710-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 08 апреля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Аламо Коллект" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "ПКО "Аламо Коллект" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Аламо Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, в независимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.10.2024 года между ФИО11 (Кредитор, Цедент) и Заявителем ООО «ПКО «Аламо Коллект» (Новый кредитор, Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО5.

На момент заключения Договора № уступки прав требований Истец полагал, что залог - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежал на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением к данному лицу в качестве Ответчика.

07.11.2024 г. ООО «ПКО «Аламо Коллект» стало известно, что залог KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, приобретен новым собственником ФИО1. 

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имуществ от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленные законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Уведомление о возникновении залога у ФИО12 движимого имущества в отношении транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.

<

адрес> 22.02.2020 г. под №, то есть значительно ранее, чем Ответчик приобрел автомобиль, а также 31.10.2024 г. под номером № ФИО13

09.12.2022 г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ФИО14 и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ФИО15

Ответчик имел реальную возможность при приобретении автомобиля в свободном доступе узнать о наличии залога транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на транспортное средство не прекращен, а потому имеются правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время ФИО1.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "ПКО "Аламо Коллект" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства к и просит суд Признать 

<

данные изъяты> ФИО1 добросовестным приобретателем гвтомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя -№, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак № Признать прекращенным залог транспортного средства автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак № у ФИО5, возникший по договору цессии, заключенному между ФИО16 и ООО «ПКО «Аламо Коллект» от «23» октября 2024г №; Обязать ООО «ПКО «Аламо Коллект» аннулировать уведомление о залоге движимого имущества KIA RIO идентификационный номер (VIN) № от «31» октября 2024г. №.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указывает, что на основании договора купли-продажи от «04» мая 2020 года он приобрел у продавца ФИО5 в собственность транспортное средство марки К1А RIO идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска №, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) белый, электронный паспорт ТС № №, выдан ФИО17» от 29.02.2020г., государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство было передано ему в день заключения договора по договору купли- продажи транспортного средства от «04» мая 2020г., который является так же актом приема- передачи. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом распиской на копии паспорта о том, что денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей от покупателя получил.

В момент совершения сделки продавец ФИО5 обладал оригиналом договора купли-продажи с оригиналом кассового чека. Из договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства следовало, что Покупатель ФИО5, «21» февраля 2020г. купил транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, у Продавца ФИО18 в лице Агента по оформлению документов ФИО3 (действующей на основании доверенности № от 20.12.2019 г.

В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля Истцу отсутствовали отметки о залоге.

Так же на вышеуказанный автомобиль, на момент приобретения 04.05.2020 года, отсутствовали ведения о запрете регистрационных действий в базе ГИБДД, а так же отсутствовали сведения о залоге на официальном интернет-сайте reestr-zatogov.ru.

С «04» мая 2020 года автомобиль находился у него в эксплуатации. Он открыто им владел, плачивал транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения.

«10» декабря 2024 года ему стало известно, что в Павловском районном суде возбуждено гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль KIARIO идентификационный номер (VIN) №.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, «31» октября 2024 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в котором числится приобретенный мной автомобиль KIA RIO идентификационный номер (

<

***>) №. ФИО4, залогодержатель - ООО (ПКО «Аламо Коллект». Договор залога от «21» февраля 2020г. № №.

Он предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размешенной в сети Интернет.

Таким образом, он не имел никаких оснований предполагать, что приобретаю имущество, находящееся в залоге.

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен им на государственный регистрационный учет «26» мая 2020 года, ему было выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 26.05.2020 года.

Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано ООО «ПКО «Аламо Коллект» только «31» октября 2024 года, то есть, после приобретения им автомобиля.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ООО "ПКО "Аламо Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он свои исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она встречные исковые требования ФИО1 просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Аламо Коллект" просила отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "ПКО "Аламо Коллект" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 к ООО "ПКО "Аламо Коллект" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортное средство является индивидуально определенной вещью, имеющей уникальные характеристики, которые необходимо указать при заключении договора.

Предмет договора купли-продажи транспортного средства должен содержать точное и исчерпывающее описание передаваемого в собственность транспортного средства: тип транспортного средства, его характеристики, марку, модель, идентификационный номер и другие данные.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2020 года ФИО5 заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор, в котором указано (п.10.1), что исполнение обязательств обеспечивается залогом ТС марки К1А RIO идентификационный номер (VIN) №. 

23.10.2024 года между ФИО19 (Кредитор, Цедент) и Заявителем ООО «ПКО «Аламо Коллект» (Новый кредитор, Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО5.

07.11.2024 г. ООО «ПКО «Аламо Коллект» стало известно, что залог KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, приобретен новым собственником ФИО2. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом так же установлено, что, на основании договора купли-продажи от «04» мая 2020 года ФИО2 приобрел у продавца ФИО5 в собственность транспортное средство марки К1А RIO идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска №, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) белый, электронный паспорт ТС № №, выдан ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» от 29.02.2020г., государственный регистрационный знак 

<

***>.

Транспортное средство и было передано ФИО1 в день заключения договора купли- продажи транспортного средства от «04» мая 2020г., который является так же актом приема- передачи. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом распиской на копии паспорта о том, что денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей от покупателя получил, т.е. указанный автомобиль был приобретен ФИО1 возмездно.

В момент совершения сделки продавец ФИО5 обладал оригиналом договора купли-продажи с оригиналом кассового чека. Из договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства следовало, что Покупатель ФИО5, «21» февраля 2020г. купил транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, у Продавца ФИО20 в лице Агента по оформлению документов ФИО3 (действующей на основании доверенности № от 20.12.2019 г.

С 2019 года ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным имуществом и по настоящее время несет бремя его содержания.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352одпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23), если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного Кодекса).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 этого же Кодекса). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога, дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре ведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 4.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Как установлено судом, согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, «31» октября 2024 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в котором числится автомобиль KIA RIO идентификационный номер (

<

***>) №. ФИО4, залогодержатель - ООО (ПКО «Аламо Коллект». Договор залога от «21» февраля 2020г. № №. 

ФИО1 приобрел автомобиль у ФИО5 на основании договора купли-продажи от «04» мая 2020 года. На момент приобретения спорного автомобиля KIA RIO идентификационный номер (

<

***>) № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге данного автомобиля отсутствовали. В материалах дела имеется ответ на запрос суда из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского Крыловского и 

<

адрес>ов) ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого автомобиль KIA RIO идентификационный номер (

<

***>) №, зарегистрировано за ФИО1 26.05.2020 года. (л.д.42)

Истец по первоначальному иску ООО "ПКО "Аламо Коллект" в своем исковом заявлении указал, что уведомление о возникновении залога у ФИО21 движимого имущества в отношении транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, то есть значительно ранее, чем Ответчик приобрел автомобиль, а также 31.10.2024 г. под номером № «ПКО «Аламо Коллект».

Однако, указанные доводы противоречат материалам дела. Согласно сведений, представленных нотариусом Павловского нотариального округа ФИО9, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, «31» октября 2024 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, при этом, других уведомлений о залоге на данное транспортное средство не содержится. (л.д.56) 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение существа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, предпринял все разумные меры, направленные на проверку содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии залога, а следовательно, может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Аламо Коллект" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "ПКО "Аламо Коллект" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем гвтомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя -№, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак №.

Признать прекращенным залог транспортного средства автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак № у ФИО5, возникший по договору цессии, заключенному между ФИО22 и ООО «ПКО «Аламо Коллект» от «23» октября 2024г №

Обязать ООО «ПКО «Аламо Коллект» аннулировать уведомление о залоге движимого имущества KIA RIO идентификационный номер (VIN) № от «31» октября 2024г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025 года

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края Е.Н. Глаголько