Дело № 5-216/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000683-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 16 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 26.02.2019, 29.01.2019 в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, признав его действия малозначительными, никаких претензий в ФИО1 она не имеет. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, по причине занятости на работе.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо полного признания им самим вины в полном объёме, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 26.02.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1; письменным заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 30.01.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и правонарушителя ФИО1 от 30.01.2019, заключением эксперта № от 05.02.2019-13.02.2019.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.01.2019 в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет привлечений к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин