Дело №

УИД 59RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевича В.И., 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Четверикова В.С., 

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>77, с высшим образованием, не военнобязанного, женатого, индивидуального предпринимателя, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь на 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.02.2021 г. в период с 17 часов до 19 часов ФИО2 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ - 21140, г/н №, на 11 км автодороги Пермь - Екатеринбург, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности приобретенного и имеющегося при нем водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 водительское удостоверение № на имя ФИО1. Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы бланк представленного ФИО2 

<

данные изъяты>. водительского удостоверения не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием «Гознак». 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты>. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>. суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 24/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги и совершеннолетнего сына. 

Поэтому суд, в соответствии по ст. 64 УК РФ, признаёт вышеуказанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю /ГУ МВД России по Пермскому краю/, Отделение Пермь, р/счет 

<

***>, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 

<

***>, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом ФИО2 

<

данные изъяты>, уголовное дело № №, код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 59 12 020662 на имя ФИО1, хранящееся в ОМВД России по Пермскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-119/2021 

Пермского районного суда Пермского края