Дело №

УИД 34RS0№-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 ноября 2023 года 

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бурлачка Н.П., Бнатовой А.В., секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

-по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, снят с учета УИИ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен;

-по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

Осужденного:

- по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен; 

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 49 минут у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. В это же время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, вновь тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: флакона дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn» артикул 1000457376, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, который спрятал за пояс брюк надетых на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления на выходе из магазина «Магнит» специалистом охраны АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, вину признал. Данный штраф он не оплатил, так как частично оплачивал другие долги.

ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью покупки дезодоранта. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где стал рассматривать товары магазина «Магнит», расположенные на стеллажах. Погуляв немного по торговом залу, примерно в 11 часов 49 минут, он подошел к торговому стеллажу с парфюмерной продукцией, и, осмотрев представленные на витрине дезодоранты, он выбрал три вида дезодоранта «OLD SPICE», однако понял, что у него не хватает денежных средств для их покупки. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение выбранных дезодорантов. Он оглянулся по сторонам и убедившись, что по близости сотрудников магазина нет, а покупатель стоит к нему спиной, и, за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял три дезодоранта, а именно: дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл., и дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и спрятал их за пояс брюк, надетых на нем. На момент совершения хищения он понимал, что совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако он решил все же совершить хищение в магазине. Пройдя через кассу, где в тот момент стояла очередь, он не оплатил товар, и с неоплаченным товаром направился к выходу из магазина «Магнит». Когда он подходил к выходу магазина его остановил охранник магазина «Магнит» одетый в специализированную форму охраны. Вместе с ним находился мужчина, который представился специалистом сектора безопасности ФИО4. Охранник спросил, имеется ли при нем товар принадлежащий магазину «Магнит», который он не оплатил, на что он сообщил, что у него имеется неоплаченный товар принадлежащий магазину «Магнит», а именно дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл., и дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл., которые находятся у него под одеждой и показал товар. После чего, специалист сектора безопасности ФИО4 предложил пройти в служебное помещение, на что он добровольно согласился. Вместе со специалистом сектора безопасности ФИО4 они прошли в служебное помещение магазина, где он достал из-под одежды дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл., и дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и сознался в содеянном. В служебном кабинете специалист сектора безопасности магазина «Магнит» вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции специалист сектора безопасности магазина рассказал о произошедшем, он подтвердил его слова и показал товар. После чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого указанные товары были изъяты. Далее его доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где им была написана явка с повинной по факту совершения кражи. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признает полностью и осознает, что своими действиями он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену с 08 часов до 20 часов в ГМ «МАГНИТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 49 минут, в ходе просмотра камер видеонаблюдения он заметил ранее незнакомого мужчину, который находясь в отделе «Косметики и парфюмерии» взял со стеллажа дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, и спрятал их за пояс брюк надетых на нем, после чего, пройдя через кассу, где в тот момент стояла очередь, он не оплатил товар и с неоплаченным товаром направился к выходу из магазина «Магнит». В этот момент он подошел к специалисту охраны АО «Тандер» Свидетель №1, сообщил о произошедшем и указал на мужчину, после чего Свидетель №1 окликнул его и спросил, имеется ли у него, не оплаченный товар, принадлежащий магазину «Магнит» и предложил добровольно сдать его. Мужчина сообщил, что у него под одеждой имеется дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. и дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и показал товар. После этого, он предложил мужчине пройти в служебное помещение, на что он добровольно согласился. В служебном помещении в его присутствии и Свидетель №1 мужчина достал из-за пояса брюк, надетых на нем дезодорант «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., дезодорант-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. и дезодорант «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и показал им. Далее он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого указанные товары были изъяты и взяли с него объяснение. Подготовив необходимую документацию он обратился с заявлением в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не сохранилась, в связи с чем, предоставить ее для приобщения к материалам уголовного дела не представляется возможным. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 45-46).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут к нему подошел специалист сектора безопасности ФИО13 и сообщил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения он заметил ранее не знакомого мужчину, который находясь в отделе «Косметики и парфюмерии» взял со стеллажа флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, и спрятал их за пояс брюк надетых на нем, после чего, пройдя через кассу, где в тот момент стояла очередь, он не оплатил товар и с неоплаченным товаром направился к выходу из магазина «Магнит». ФИО13 указал на мужчину и на выходе из магазина он окликнул его, он остановился. Он спросил, имеется ли у него, не оплаченный товар, принадлежащий магазину «Магнит» и предложил добровольно сдать его. Мужчина сообщил, что у него под одеждой имеется флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. и флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и показал товар. После чего, ФИО13 предложил мужчине пройти в служебное помещение, на что он добровольно согласился. В служебном помещении в его присутствии и в присутствии ФИО13 мужчина достал из-за пояса брюк, надетых на нем флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», объемом 85 мл. и флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», объемом 85 мл. и показал им. Далее ФИО13 вызвал сотрудников полиции. Он направился на свое рабочее место. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и взяли с него объяснение. По данному факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих магазину «Магнит», ФИО13 было написано заявление в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Позже от ФИО13 ему стало известно, что гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сознался в совершении преступления (л.д. 107-108).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. 

Заявлением представителя АО «Тандер» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить выставленный для продажи товар, а именно: флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 4).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер», согласно которой стоимость флакона дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл. составляет 424 рубля 94 копейки, стоимость флакона дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл. составляет 424 рубля 94 копейки, стоимость флакона дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл. составляет 424 рубля 94 копейки, которые пытался похитить ФИО2 (л.д. 5).

Инвентаризационной описью №I17568 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер», согласно которой выявлена недостача флакона дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, которые пытался похитить ФИО2 (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл., флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл., которые пытался похитить ФИО2 и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перемотана бечевкой белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», заверенная подписью дознавателя (л.д.9-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл., флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые пытался похитить ФИО2 (л.д.29-32).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение, которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.21-23).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в совершении покушения на мелкое хищение ТМЦ, а именно флакона дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл., флакона дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл., флакона дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл, в отношении АО «Тандер», то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (л.д. 18).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: флакона дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, флакона дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл. стоимостью 424 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1 274 рубля 82 копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан непосредственного после совершения преступления за пределами кассовой зоны магазина сотрудником магазина.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, свидетеля Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, актом инвентаризации.

Признательные показания ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, свидетеля Свидетель №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Органом предварительного следствия в качестве смягчающего ФИО2 наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указана явка с повинной. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из вышеизложенной позиции написанная ФИО2 явка с повинной судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что она была дана после его задержания и пресечения его преступной деятельности, которую он не смог довести до конца, в связи с его задержанием.

ФИО2 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем, на основании п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи 158.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 осужден по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам отбывания наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл., флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу АО «Тандер». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом, назначенным в качестве основного наказания в размере 20 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на ФИО3 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счёт средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес> для получения предписания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: флакон дезодоранта «OLD SPICE» White Water, артикул 1000397358, объемом 85 мл., флакон дезодоранта-стик «OLD SPICE» Wolfthorn», артикул 1000457376, объемом 85 мл., флакон дезодоранта «OLD SPICE» Сaptain», артикул 1000397359, объемом 85 мл., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова