Дело № 1-499/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-004025-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «11» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее профессиональное образование, работающая без оформления трудовых отношений; имеющая зарегистрированный брак, но фактически в браке не состоящая, детей и иных лиц на иждивении не имеющая, заболеваниями не страдающая, не судимая;

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружив на полу сим-карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, присвоила ее себе. После чего, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 37 минут 08.09.2020 до 08 часов 41 минуты 09.09.2020 с банковский счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, отправив смс-сообщения на номер 900 посредством своего мобильного телефона, путем осуществления дважды перевода на банковский счет, открытый на ее имя, денежных средств в сумме 8 000 рублей каждый раз, а также путем перевода на баланс абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, денежных средств в суммах 1 000 рублей, 100 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 18 600 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 08.09.2020 находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу обнаружила лежащую рядом с банкоматом сим-карту, которую забрала. Находясь у себя дома, при помощи сим-карты и мобильного телефона путем осуществления нескольких операций по переводу денежных средств на ее банковский счет и номер мобильного телефона, похитила денежные средства в общей сумме 18 600 рублей. Ущерб в указанной сумме обязалась возместить. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в ходе следствия проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указала на место обнаружения сим-карты, после чего, проследовала к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через который при помощи банковской карты, оформленной на ее имя, ею были обналичены денежные средства, ранее похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 27-33).

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии подтвердила хищение при указанных в обвинении обстоятельствах принадлежащих ей денежных средств с банковского счета и показала, что в ее пользовании находится абонентский №, привязанный к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». 09.09.2020 около 10 часов 00 минут, проверив мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что на счете ее банковской карты отсутствуют денежные средства в сумме 18 600 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, заявлен гражданский иск на указанную выше сумму (л.д. 9-11, 71-72).

В ходе осмотра выписки о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, установлено, что за период с 08.09.2020 по 10.09.2020 были списаны денежные средства в общей сумме 18 600 рублей (л.д. 96-107). Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

В ходе изъятия и выемки изъяты: - первоначально у ФИО1 - сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № (л.д. 6, 51-53), оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Alcatel», две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с иными абонентскими номерами (л.д. 19-122); - у Потерпевший №1 - копии чеков по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, на суммы 8 000 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей от 08.09.2020, на суммы 8 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей от 09.09.2020 (л.д.14-17), которые в последующем были осмотрены (л.д. 96-107, 123-133), признаны вещественными доказательствами (л.д. 108-109, 134-135). Принадлежащие ФИО1 банковская карта, мобильный телефон и две сим-карты, возвращены последней под сохранную расписку, остальные предметы хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно выписке по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 за период времени с 01.09.2020 по 16.09.2020 с банковского счета Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, которые в последующем были списаны через банкомат «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что денежные средства в сумме 8 000 рублей в количестве двух раз в период времени с 08.09.2020 по 09.09.2020 ею были переведены на указанный выше счет (л.д. 123-133).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также на основании показаний самой подсудимой и письменных материалов дела, судом установлено, что в указанное время ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, при помощи сим-карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операций по переводу денежных средств на свой банковский счет и на номер мобильного телефона, похитила принадлежащие последней денежные средства, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не получено. Показания потерпевшей на следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

По этим же основаниям суд находит достоверными и берет за основу приговора показания подсудимой ФИО1.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которыми планировала в последующем распорядиться по своему усмотрению, присвоила себе сим-карту потерпевшей, при помощи которой затем перевела и сняла денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. Похищенными таким способом денежными средствами подсудимая впоследствии распорядилась по своему усмотрению. При совершении хищения действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия сим-карты, при осуществлении переводов и снятии денежных средств со счета за ее преступными действиями никто не наблюдал.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 на момент хищения являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а сим-карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем перевода их с банковского счета на другой счет, а также путем пополнения баланса лицевого счета её сим-карты, используя для этого похищенную сим-карту, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

С учетом размера дохода (10 500 рублей ежемесячно) и имущественного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств (18 600 рублей), которая более чем в три раза превышает минимальный размер, необходимый для признания причиненного ущерба значительным, а также того обстоятельства, что предметом хищения являлись денежные средства, часть из которых была получена Потерпевший №1 в качестве пособия по декретному отпуску, являющегося ее единственным источником дохода, что поставило последнюю в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления (указав в ходе проверки показаний место обнаружения сим-карты, банкомат, с которого ею были сняты денежные средства). Подсудимая имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает, в браке фактически не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, заболеваниями не страдает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и другие приведенные выше положительные данные о ее личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работами.

В то же время с учетом в целом положительных данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимой от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что подсудимой совершено тяжкое преступление, учитывая его конкретные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 18 600 рублей соответственно в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимую ФИО1, несмотря на возражение последней в судебном заседании против взыскания с нее указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено, что подсудимая, здорова, способна к труду, в настоящее время работает, имеет источник дохода.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением; 4) принять меры к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему – не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу начать производить выплаты потерпевшей в счет возмещения ущерба, выплачивая ежемесячно не менее 2 000 рублей вплоть до выплаты всей суммы, установленной при рассмотрении гражданского иска последней, и возместить потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб до истечения двух третей испытательного срока.

Сумму штрафа, назначенного подсудимой в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сим-карту «Теле 2» с абонентским номером №, находящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не истребования - уничтожить;

- банковскую карту, две сим-карты, мобильный телефон, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у последней на ответственном хранении, - оставить в распоряжении последней;

- историю операций по банковской карте, оформленной на имя ФИО1, копии чеков по операциям банковской карты и выписку по вкладу банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев