Дело № 2-2327/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И. 

при секретаре Амелиной Л.А. 

с участием 

представителя истца ФИО2 

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Владимирпассажиртранс» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что в суде находится уголовное дело по обвинению ФИО4 в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ### УК РФ. Потерпевшим по данному делу признано АО «Владимирпассажиртранс». Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 570 366, 12 рублей. Ущерб был причинен ответчиком ФИО4, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ведущего 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись, что за выполнением ею должностных обязанностей отсутствовал должный контроль со стороны руководства и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предприятия, ФИО4 для реализации своих преступных намерений использовала программы «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>», установленные на ее персональном компьютере, электронно-цифровую подпись руководителя предприятия, хранившуюся в ее служебном кабинете, иные документы бухгалтерской отчетности, а также банковские карты и счета, открытые в филиале ВРУ ОАО «Московский индустриальный банк» на ее имя и имя ее племянника ФИО1, бывшего работника ОАО «Владимирпассажиртранс». Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения указанных противоправных действий ФИО4 обратила в свою пользу денежные средства предприятия в размере 1 610366,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО4 и АО «Владимирпассажиртранск» заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю с условием о рассрочке платежа. По основанию «возмещение ущерба» ФИО4 были внесены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. В связи с чем, сумма материального ущерба стала составлять 1 570 366,12 рублей. 

Приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (###) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ### года со штрафом в размере ### рублей. В соответствии со ст. ### УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ### года.

Гражданский иск АО «Владимирпассажиртранс» удовлетворен в полном объеме. С ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» взыскан причиненный преступлением вред в размере 1 570 366, 12 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части гражданского иска изменен. Постановлено, дело в этой части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ФИО4, оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель истца АО «Владимирпассажтиртранс» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ### УК РФ, материальный ущерб в сумме 1 476366, 12 рублей. В судебном заседании пояснил, что Общество признает внесение ответчиком дополнительно 94000 рублей в качестве возмещения ущерба от преступления, о чем заявлялось стороной ответчика в суде апелляционной инстанции. В подтверждение представил копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных сумм в размере 94000 рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнений в судебном заседании представителем ответчика признал, о чем представил письменное заявление ФИО4 на признание требований истца в размере 1 476 366,12 рублей. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (###) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ### года со штрафом в размере ### рублей. В соответствии со ст. ### УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ### года.

Также указанным приговором суда гражданский иск АО «Владимирпассажиртранс» удовлетворен в полном объеме. С ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» взыскан причиненный преступлением вред в размере 1570 366, 12 рублей. 

Как установлено вышеуказанным приговором суда ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения противоправных действий обратила в свою пользу денежные средства предприятия в особо крупном размере на общую сумму 1610366,12 рублей, чем причинила ущерб АО «Владимирпассажиртранс». 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части гражданского иска изменен. Постановлено - дело в этой части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ФИО4, оставить без изменения. 

Отменяя в указанной части приговор суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что осужденной и ее защитником в судебное заседание апелляционной инстанции предъявлены квитанции к приходным кассовым ордерам АО «Владимирпассажиртарнс» на общую сумму 94000 рублей. Ходатайство защитника об истребовании у потерпевшего приходно-кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ год оставлено без удовлетворения. В этой связи по имеющимся документам внесения осужденной 94000 рублей в счет возмещения преступлением вреда не представляется возможным в суде апелляционной инстанции.

При рассмортрении гражданского истца АО «Владимирпассажиртарнс» в порядке гражданского производства представителем истца иск был уточнен, и он просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в сумме 1 476366, 12 рублей. При этом пояснил, что Общество признает внесение ответчиком дополнительно 94000 рублей в качестве возмещения ущерба от преступления, в подтверждение представил копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных сумм в размере 94000 рублей – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, всего на 94000 рублей (1570366,12-94000=1476366,12).

Ответчик ФИО4 в своих письменных возражениях признала исковые требования на сумму 1476 366,12 рублей, которые просит взыскать с учетом уточнения истец, засчитывая внесение ответчиком в счет возмещения ущерба 94000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку факт нарушения прав АО «Владимирпассажиртранс», а также наличие причинной связи между поведением ответчика ФИО4 и наступившими последствиями в виде ущерба в размере 1476 366,12 рублей, установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, то вышеуказанные требования по взысканию с ответчика материального ущерба в указанном размере, с учетом его признания ответчиком, подлежат удовлетворению. В этой связи с ФИО4 в пользу ОАО «Владимирпассажиртранс» взыскивается сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 476 366,12 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 581,83 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Владимирпассажиртранс» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 476 366 рублей 12 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 581 рубля 83 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>