Дело № 1-49 (2018г.)

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 14 мая 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыденжаповой М.А., предоставившей удостоверение адвоката № 582 и ордер, выданный адвокатским кабинетом № 242,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 августа 2017 года в промежутке времени с 12 до 18 часов у ФИО1, находившегося в котельной № на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо знавшего о произрастании в 

<

адрес>, дикорастущей конопли, возник умысел на ее приобретение с целью употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в том же месте, прошел в теплицу, где незаконно без цели сбыта собрал 

<

данные изъяты> конопли, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 27 граммов, образующей значительный ущерб, и незаконно без цели сбыта хранил его в деревянном ящике в теплице до 31 января 2018 года. Продолжая свои преступные действия, 31 января 2018 года около 15 часов ФИО1 перенес данное наркотическое средство указанной массой в 

<

адрес> 

<

адрес>, где без цели сбыта хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство в объеме 27 граммов отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, учитывая сведения с медицинских учреждений, данные о его личности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вину подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, дачей признательных показаний способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, категорию преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, не судимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, растворитель, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные тампоны подлежат уничтожению. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, растворитель, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные тампоны, следы рук, находящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району (квитанция № 

<

ДАТА> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Д.Г. Анданова