у.д. № 1-81/19

24RS0015-01-2019-000523-93 

(следственный 11901040068000089)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 27 июня 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 316 от 06 апреля 2019 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную охоту на особо охраняемой природной территории и незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года в вечернее время на чабанской стоянке в урочище «Шанчы», расположенной в 25 километрах в северном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва у ФИО2, не имеющего соответствующего разрешения на пребывание в заповеднике, так же не имеющего соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение требований ч. 2 ст. 14 ФЗ № 209 от 24.07.2009г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 24 ФЗ № 33 от 14.03.1995г. «Об особо охраняемых природных территориях» и ст. 20 Положения о ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»», возник преступный умысел на незаконную охоту на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», в границах Ермаковского района Красноярского края.

Реализуя свой преступный умысел 26 марта 2019 года около 15 часов ФИО2 зная, что территория заповедника охраняется законодательством Российской Федерации и нахождение в нем с орудиями лова, оружием запрещено, взяв с собой орудия лова и огнестрельное оружие: карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., буквенно-цифровые обозначения на ствольной коробке - «0400833», на затворе - «627»; карабин «МР-18МН» калибра 7,62x51 мм. с номерными обозначениями «181870249»; боеприпасы к ним, а так же металлические петли, верхом на коне пересек границу и проник на территорию ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»» со стороны Чаа-Хольского района Республики Тыва.

Продолжая свои преступные действия 27 марта 2019 года в дневное время ФИО2 находясь в урочище Чалбан-Мыс на территории Ермаковского района Красноярского края на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», имея умысел на незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, с использованием кустарно изготовленного манка из бересты и огнестрельного оружия «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм. номер на ствольной коробке «0400833», номер на затворе «627», стал осуществлять незаконную охоту на дикое животное «кабарга», путем приманивания манком животного находящегося в состоянии естественной свободы.

28 марта 2019 года около 15 часов Серен-Доржу СМ. находясь в урочище Чалбан-Мыс, в 5 километрах в юго-западном направлении от устья реки Чалбан-Мыс на территории Ермаковского района Красноярского края на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» в месте с координатами СШ 51°49.696/ ВД 091°51.174/, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, установил на тропе диких животных 8 металлических петель с целью отлова диких животных «кабарга», в результате чего в одну из петель Серен-Доржу СМ. осуществил отлов самца дикого животного «кабарга».

03 апреля 2019 года около 06 часов Серен-Доржу СМ. в урочище Бельдер-Таг в 2 километрах в северо-западном направлении от устья реки Бельдер-Таг в месте с координатами СШ 54°64/59.4// ВД 091°53/028// на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» в Ермаковском районе Красноярского края был задержан государственными инспекторами ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский». В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., буквенно-цифровые обозначения на ствольной коробке - «0400833», на затворе - «627»; патроны калибра 5,6 мм. в количестве 42 шт.; патроны калибра 7,62x51 мм. в количестве 4 шт.; металлические петли в количестве 5 шт. Кроме этого были изъяты 8 металлических петель установленных на тропе ФИО2, так же изъяты: карабин «МР-18МН» калибра 7,62x51 мм. с номерными обозначениями «181870249» и патроны калибра 7,62x51 мм. в количестве 19 штук.

Органом дознания действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Кроме этого, в середине ноября 2016 года в дневное время в лесном массиве, расположенном около 25 километров в восточном направлении от с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, ФИО2 обнаружил лежащий на земле карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм, с буквенно-цифровым обозначением на ствольной коробке - «0400833» без затвора, состоящий из следующих основных частей: ствол, ствольная коробка, спусковой механизм. Не имея разрешения на хранение и ношение указанных основных частей огнестрельного оружия, ФИО2 решил незаконно приобрести основные части огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего незаконного хранения.

Реализуя свой преступный умысел, в середине ноября 2016 года в дневное время в лесном массиве, расположенном около 25 километров в восточном направлении от с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, ФИО2 присвоил себе обнаруженный на земле карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., с буквенно-цифровым обозначением на ствольной коробке - «0400833» без затвора, состоящий из следующих основных частей: ствол, ствольная коробка, спусковой механизм, тем самым осуществив незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия. Продолжая свои преступные действия ФИО2 основные части огнестрельного оружия, находящиеся при нем незаконно перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где к данному карабину присоединил затвор огнестрельного оружия с номерными обозначениями «627», находящийся у ФИО2 на законных основаниях, после чего стал осуществлять их незаконное хранение в период времени с середины ноября 2016 года до конца ноября 2016 года. Продолжая свой преступный умысел в конце ноября 2016 года ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, из дома по адресу: 

<

адрес> на лошади незаконно перенес карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., с буквенно-цифровым обозначением на ствольной коробке - «0400833», состоящий из следующих основных частей огнестрельного оружия: ствола, ствольной коробки, спускового механизма и затвора с номерными обозначениями «627», на чабанскую стоянку в урочище «Шанчы», расположенную в 25 километрах в северном направлении от с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, где продолжил осуществлять незаконное хранение под камнем на окраине стоянки в период времени с конца ноября 2016 года до 26 марта 2019 года.

26 марта 2019 года в утреннее время ФИО2 взяв с собой из-под камня карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., с буквенно-цифровым обозначением на ствольной коробке — «0400833», состоящий из следующих основных частей огнестрельного оружия: ствола, ствольной коробки, спускового механизма и затвора с номерными обозначениями «627», верхом на коне, направился на территорию ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник Саяно-Шушенский» для осуществления незаконной охоты в границах Ермаковского района Красноярского края, при этом в период времени с 26 марта 2019 года до 08 часов 08 минут 03 апреля 2019 года осуществлял незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия.

03 апреля 2019 года в 08 часов 08 минут в урочище Бельдер-Таг в 2 километрах северо-западного направления от устья реки Бельдер-Таг в месте с координатами СШ 54°64/59.4// ВД 091°53/028// на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» на территории Ермаковского района Красноярского края, ФИО2 был задержан государственными инспекторами ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», и в ходе личного досмотра и досмотра вещей находящихся при физическом лице у ФИО2 был обнаружен и изъят карабин модели «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., с буквенно-цифровым обозначением на ствольной коробке - «0400833», состоящий из следующих основных частей: ствола, ствольной коробки, спускового механизма и затвора с номерными обозначениями «627».

Согласно заключению эксперта № 82 от 07.04.2019г., представленный на исследование предмет, имеющий форму огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, следов указывающих на внесение изменений в конструкцию оружия не установлено, является карабином модели «ТОЗ-78-01», калибра 5,6 мм., имеет буквенно-цифровые обозначения: на ствольной коробке –«0400833», на затворе – «627», год выпуска 2004. Карабин относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом, в представленном виде технически исправлен и пригоден для производства выстрелов. Представленный карабин состоит из следующих основных частей: ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм. 

Органом дознания действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Варыгин Р.С. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО2, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО2 не судим /т.1 л.д.242-245/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /т.1 л.д. 251, 252/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником отдела по администрированию администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва характеризуется исключительно положительно /т.1 л.д. 253, 254/, страдает хроническим заболеванием, частично возместил имущественный ущерб, причиненный незаконной охотой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, исключительно положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания, а по эпизоду незаконной охоты на особо охраняемой природной территории еще и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого за совершение каждого из преступлений не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, при этом, приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 при назначении окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с установлением испытательного срока.

При этом, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого возможно только при применении уголовного наказания за совершенные преступления.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Прокурором Ермаковского района Гайфулиным Р.И., действующим от имени Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ, который поддержан в судебном заседании частично в размере 100000 рублей, с учетом того, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением добровольно частично возмещен подсудимым в размере 200000 рублей до начала судебного разбирательства.

Рассматривая исковые требования прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Материалами уголовного дела подтверждена вина ФИО2 в совершении незаконной охоты на особо охраняемой природной территории с причинением ущерба в размере 300000 рублей. Размер материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 200000 рублей до начала судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 исковые требования в размере 100000 рублей признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный прокурором гражданский иск, с учетом уточнения заявленных исковых требований в части снижения размера исковых требований до 100000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу государства 100000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (т.1 л.д. 190-191, 207-212, 218):

- лазерный диск CD-R с видеозаписью за 04.04.2019 года с территории ФГБУ «Государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- пакет, с находящимися в нем тряпичным рюкзаком темного цвета, имеющего форму мешка размерами около 45x60 см.; ножнами, изготовленными кустарным способом из кожи черного цвета; ножом из металла серебристого цвета общей длиной 36,5 см с гравировкой на клинке в виде букв «CAT» и номером «0757»; кожаной портупеей; пятью петлями, изготовленными из металлического многопроволочного жесткого тросика, длиной от 1,1 метра до 1,3 метра; кожаным чехлом с ремешком для бинокля; биноклем «YUKON» «ЮКОН» «8x40WA»; налобным светодиодным фонарем в пластиковом корпусе зеленого цвета; топором с деревянным топорищем; белым тряпичным мешочком с двумя тряпичными тесьмами для завязывания горловины мешочка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пакет с находящимися в нем: охотничьим билетом серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разрешением РОХа № на имя ФИО2 на оружие «МР-18МН» 

<

адрес>,62x51 № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2;

- пакет, с находящимся в нем 8 петлями изготовленными из металлического многопроволочного жесткого тросика, длиной от 1,1 метра до 1,3 метра по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- белый полипропиленовым мешок, на боковой поверхности которого имеются надписи «Алтай, Мука, пшеничная, высший сорт, 10 кг»; чехол для бинокля из кожзаменителя черного цвета; бинокль в корпусе черного цвета «БПЦ 8x30WA 150м/1000м», «BAIGISH made in RUSSIA»; ножнами из кожи черного цвета; нож общей длиной 24 см. с деревянной рукояткой; нож в виде скальпеля из цельного массива серебристого металла общей длиной 15 см., радиостанцией «MOTOROLA» «MODEL: TLKR T41, SN: 6904 TMY975» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 8x JSN-L21» «IMEI: №, №» хранящиеся у ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- диск DVD-RW, на котором имеются фото и видео файлы подтверждающие факт незаконного нахождения на территории Саяно-Шушенского заповедника ФИО2, его незаконной охоты и незаконного хранения и ношения основных частей к огнестрельному нарезному оружию хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- пакет, с находящимися в нем белым полиэтиленовым пакетом; налобным светодиодным фонарем в корпусе желтого цвета; чехлом для бинокля из кожзаменителя черного цвета; биноклем в корпусе черного цвета «БПЦ5 8х30М 150м/1000м», «BAIGISH made in RUSSIA»; радиостанцией «MOTOROLA» «MODEL:TLKR T41, SN: №»; ножнами, изготовленными кустарным способом из кожи черного цвета; ножом из металла серебристого цвета общей длиной 26 см. с деревянной рукояткой; спичечным коробком со спичками и двумя кустарно изготовленными манками из бересты; шоколад в обертке зеленого цвета с надписью «армейский шоколад» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- оружие ТОЗ-78-01 калибра 5,6 мм. номер на ствольной коробке 0400833, номер на затворе 627 и пакеты с 48 гильзами из металла желтого цвета калибра 5,6 мм. и с 20 гильзами из металла серо-зеленого цвета калибра 7,62x51 мм.; оружие МР-18МН калибра 7,62x51 мм. с номерным обозначение 181870249 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – оставить ОП МО МВД России «Шушенский» для принятия решения в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский