дело № 1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Воронина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филоновой О.А.

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение таковых, а также на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150- ФЗ (в редакции от 05.12.2017 года), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года), в соответствии с которыми хранение орудия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2010 года № 124), а также Постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.10.2011 года № 847), которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующей лицензии, выдаваемой в установленном порядке, незаконно хранил с 2010 года до момента изъятия сотрудниками полиции, в шифоньере, расположенном в помещении кухни по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество в картонной коробке.

23.04.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14.00 часов, на основании постановления № от 22.04.2019 года судьи Дзержинского районного суда Оренбургской области В.Е.А. о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра помещения кухни указанного адреса, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кувандыкский» лейтенантом полиции Р.В.И. вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от 24.04.2019 года, а также заключению эксперта № от 07.05.2019 года, изъятое вещество является промышленно изготовленным дымным порохом, которое относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 126,73 грамма.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучая данные о личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не судим, 

<

данные изъяты>. По месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, с соседями в хороших отношениях, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 49,51, 53, 56). 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. (л.д. 66, 69)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, цель и мотив совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает в совокупности исключительными, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку размером 120х70х60 мм, внутри которой находится порох массой 125,23 гр., находящуюся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия дальнейшего решения об уничтожении, при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова