Дело № 1-419/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006764-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Мулюкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шибаева Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛДМ, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего кровельщиком в ЖК «Жил Стандарт», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > до 16:13 часов (точное время не установлено) ЛДМ, находясь возле мусорного бака расположенного возле ..., обнаружил ранее утерянную СИР банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...**** 1582 с банковским счетом ..., с функцией бесконтактной оплаты, и подобрал ее. 

После чего, в этот же день ЛДМ используя найденную им, вышеуказанную банковскую карту умышленно, из корыстных побуждений производил операции по оплате товара путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, а именно: 

- с 16:13 по 16:14 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., на общую сумму 225,99 рублей;

- с 16:26 по 16:28 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., на общую сумму 729,77 рублей;

- в 16:30 часов, находясь в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: ..., на сумму 300 рублей;

- с 16:36 по 16:37 часов, находясь в магазине «Ярмарка» по адресу: ..., на общую сумму 1090 рублей;

- с 16:43 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на сумму 827,97 рублей;

- с 17:03 по 17:04 часов, находясь в магазине «Для Дома» по адресу: ..., на общую сумму 1050 рублей;

- с 17:13 по 17:14 часов, находясь в пункте по продаже лотерейных билетов «Столото» по адресу: ..., на общую сумму 750 рублей;

- в 17:25 часов, находясь в магазине «FixPrice» по адресу: ..., на сумму 901,50 рублей;

- с 17:33 по 17:40 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., на общую сумму 1393,99 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства путем списания их с банковского счета ..., принадлежащего СИР причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 269,22 рублей.

В судебном заседании подсудимый ЛДМ вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что утром, когда он шел на работу, то помог разобрать завалы на мусорке, где и обнаружил банковскую карту «Сбербанка», которую забрал себе. После работы, не найдя собственника карты, он пошел в магазины, где осуществлял покупки товара, расплачиваясь найденной картой путем прикладывания ее к терминалу. Также он встретил своего знакомого ФИО2, с которым они вместе и ходили по магазинам, однако о том, что карту он нашел, он ФИО2 ничего не говорил. Указанные в предъявленном обвинении дата и время, места и их адреса, наименование магазинов и суммы, совершенных им покупок, подсудимый подтвердил. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана следующими доказательствами: 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии следует:

Потерпевший СИР пояснил, что 

<

 дата > в 00:28 часов он последний раз рассчитался своей банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей счет ... в магазине «Лукошко», после чего убрал ее в левый карман брюк и пошел гулять. Дойдя до ..., он захотел снять наличные денежные средства в отделении банка, однако данное отделение было закрыто. 

<

 дата > в 17:53 часов ему на сотовый телефон пришло уведомление от ... об отклонении операции по карте во избежание мошенничества. После он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил списание денежных средств за покупки в магазинах «Красное и Белое», «МТС», «Ярмарка», «Пятерочка», «Для дома», «Столото», «FixPrice» на общую сумму 7269,22 рубля. Данный ущерб является для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, оплачивает кредит в размере 2800 рублей и аренду ... рублей. 

Свидетель БМГ пояснил, что 

<

 дата > примерно в 16:00 часов он встретился со своим знакомым ЛДМ, который предложил ему выпить спиртных напитков и сказал, что угощает, на что он согласился. После в магазине «Красное Белое», по адресу: ..., Дима купил водку и сигареты, потом они пошли в магазин «Ярмарка» по адресу: ..., где Дима также купил сигареты и закуски, также они зашли в салон сотовой связи «МТС» по адресу: ..., где по его просьбе ЛДМ пополнил баланс его мобильного телефона на сумму 300 рублей, которые он впоследствии вернул последнему. После далее они решили приобрести еще спиртные напитки и направились в другие магазины, а именно: «Пятерочка», «Столото», «FixPrice», «Все для дома», «Красное Белое», где Дима осуществлял покупки по банковской карте, каких именно продуктов он не помнит. О том, что Дима осуществлял покупки найденной банковской картой, он не знал. (л.д. 47-49)

Как следует из прокола очной ставки от 

<

 дата >, проведенной между подозреваемым ЛДМ и свидетелем БМГ, свидетель подтвердили свои ранее данные показания, а подозреваемый подтвердил показания ФИО2. (л.д. 63-65)

В заявлении СИР просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата > в период времени с 00:30 час. до 17:53 час. с использованием утерянной банковской карты похитило с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7269,22 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму. (л.д.6)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 

<

 дата >, осмотрены магазины «Ярмарка» по адресу: ..., и «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотров места происшествия изъяты чеки, видеозаписи на CD-R диск. (л.д. 22-25, 27-29)

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

 дата >, с участием подозреваемого ЛДМ и его защитника были осмотрены видеозаписи с CD-R диска, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При просмотре на видеозаписях, осуществляемых в магазинах «Пятерочка», «Ярмарка» 

<

 дата > мужчина в белой кепке, бежевой футболке и шортах осуществляет оплату покупок. Подозреваемый ЛДМ в данном мужчине себя в момент осуществления покупок по похищенной банковской карте. (л.д. 60-62)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

 дата >, осмотрен магазин «FixPrice» по адресу: ..., ул. .... В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 83-86)

Как следует из протокола осмотра документов от 

<

 дата >, осмотрены справки по операциям, предоставленные потерпевшим Салиховым, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 13-21, 87-88)

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от 

<

 дата >, осмотрены: пункт по продаже лотерейных билетов «Столото» по адресу: ...,магазин «Для дома» по адресу: ..., салон сотовой связи «МТС» по адресу: ... (л.д. 93-96, 97-100, 101-103)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 

<

 дата >, осмотрены: магазины «Красное Белое» по адресам: ... ... (л.д.104-106, 110-112, 116-118)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

 дата >, осмотрен участок местности по адресу: ..., где ЛДМ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (л.д. 122-124)

Согласно протокола осмотра документов от 

<

 дата >, были осмотрены чеки и товарные чеки от 

<

 дата >, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 127-131, 132)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ЛДМ, в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, а также протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ЛДМ полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ЛДМ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ЛДМ в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в том числе о месте обнаружения банковской карты, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ЛДМ у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ЛДМ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с совершением преступления с корыстной целью, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛДМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

Обязать ЛДМ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения ЛДМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и документы - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева. 

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.