дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 февраля 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чуркина М.В., представившего удостоверение №, и ордер № Ф-099531,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в его мобильном телефоне Интернет приложением мессенджера «Телеграмм», бесконтактным способом, через тайник - «закладку», расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутанооат (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,1 грамма, что является крупным размером, денежные средства за которое перевел на номер «Киви - кошелька», указанный пользователем «Телеграмм» с ник-неймом «dadafeda268», которое незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутанооат (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,1 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутанооат (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является производным наркотического средства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 2291 УК РФ», 1,1 грамма является крупным размером для метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутанооат (синоним MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чуркин М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 89); характеризуется положительно (т.1 л.д. 97), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 95), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, зажигалкой, изолентой, пластиковой бутылкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Тамбовскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -