Судья А.А. Севастьянов Дело № 77-2578/2017

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «116 дорог РБК» ФИО1 на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Государственной инспекции труда ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 04-0304-7101в/4 от 09 февраля 2017 г. заместителя начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО3 юридическое лицо ООО «116 дорог РБК» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 32000 руб.

Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ФИО4 административным органом была проведена внеплановая проверка исполнения норм трудового законодательства РФ в ООО «116 дорог РБК», при проведении которой 09 февраля 2017 г. по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес> кв. 

<

адрес> (здание кафе-магазин «Экспресс») было установлено, что в нарушение ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата ФИО4 за вторую половину сентября 2016 г. и за декабрь 2016 г. не выплачена, факт депонирования заработной платы в связи с невозможностью ее выплаты документально не подтвержден. При этом в платежных ведомостях № 00400000170 от 10.10.2016 г., № 00400000123 от 10.10.2016 г., № 00400000006 от 10.01.2016 г. и № 00400000170 от 10.10.2016 г. присутствует запись «задепонировано».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Доказательства, положенные в основу виновности юридического лица ООО «116 дорог РБК» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Назначенное административное наказание соответствует санкции ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности привлечения юридического лица ООО «116 дорог РБК» к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «116 дорог РБК» в совершении административного правонарушения не соответствуют действительности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства невозможности выполнения юридическим лицом требований законодательства, равно как и доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения ООО «116 дорог РБК» к административной ответственности.

Доводам жалобы об обжалования постановления на основании доказательств правомерности действий по не депонированию денежных средств, а не за не выдачу заработной платы, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельным, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, расцениваются как стремление ООО «116 дорог РБК» избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение,

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «116 дорог РБК» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -