Дело №

УИД 50RS0№-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике ФИО18,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер №, 02

переводчика – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на момент задержания временно зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>В, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2012, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей вне брака, работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 14 этаже строящегося корпуса 3 «А,Б», расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 4, квартал 2 ( в настоящее время - 

<

адрес>, микрорайон Авиаторов, 

<

адрес>), совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с неустановленными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся в том же месте ФИО1, действуя, группой лиц, из личных из личных неприязненных отношений и имея единый преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий нанес ему руками и ногами совместно с вышеуказанными лицами не менее восьми ударов по голове и одного удара по туловищу.

Умышленными преступными действиями, ФИО11, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с неустановленными лицами, причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ «закрытую черепномозговую травму с наличием повреждений на лице: кровоподтеки на лице, перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы слева с разрывом красной каймы и слизистой оболочки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушарий головного мозга в виде жидкой крови и красных рыхлых ее свертков: слева массой 35 г. и объемом 140 мл.; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой и лобных долей головного мозга с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями и без признаков резорбции; отек и дислокация головного мозга, отек легких; которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей головы (кожа головы, левая височная мышца) с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями, без резорбции. Мелкоочаговые кровоизлияния с одной из сторон кусочка твердой мозговой оболочки, без признаков резорбции. Неравномерно выраженное, распространенное субарахноидальное кровоизлияние в кусочках коры полушарий (№№) с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями, без резорбции. Неравномерное кровенаполнение кусочков головного мозга, преимущественным венозным, частью паретическим, полнокровие белого вещества коры полушарий, в кусочке ствола. Отек, гипоксические изменения в ткани мозга всех исследованных кусочков. Фиброз мягких мозговых оболочек. Дисциркуляторные нарушения, распространенные интраальвеолярные кровоизлияния в одном из кусочков легкого; очаги дистелектаза, эмфизема в паренхиме. Отек стромы миокарда, участки острого повреждения, фрагментации кардиомиоцитов. Участки гипертрофии, атрофии, мелковакуольной дистрофии кардиомиоцитов; мелкоочаговый периваскулярный кардиосклероз, очаги липоматоза. Выраженная белковая, мелкоочаговая среднекапельная жировая дистрофия гепатоцитов; очаговый портальный склероз. Реактивные изменения на кровоизлияния в виде лейкоцитарной реакции с рексисом лейкоцитов, признаками пролиферации, в кусочках мягких тканей головы, субарахноидальных кровоизлияниях маркированных кусочков полушарий, обычно наблюдаются в срок более 6-8 часов, начальные пролиферативные изменения различимы к 12 часу с последующим нарастанием процесса. Гемосидерофаги, появляющиеся к 3-4 суткам, не дифференцированы».

- кровоизлияния в мягкие ткани спины, которые не расцениваются как вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 и действовавшей совместно с ним группой лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владение 4, в 220 метрах на восток от 

<

адрес> и в 37 метрах на север от забора, граничащего с ГСК 3 «Полет» от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Между умышленными преступными действиями ФИО11 и действовавшей совместно с ним группой лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, причинившими ФИО1 тяжкий вред здоровью и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинении, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в месте и по времени и обстоятельствах указанных обвинительном заключении он совместно с другими лицами наносил удары потерпевшему из личных неприязненных отношений, смерти его не хотел. В настоящее время, по прошествии большого количества времени, с даты происшествия (13 лет), он не помнит полной картины событий произошедшей тем вечером. Вместе с тем, ФИО11 подтвердил, что летом 2011 года он работал на стройке жилых многоквартирных домов в мкр. Авиаторов 

<

адрес>. В один из поздних летних вечеров он, находясь на одном из верхних этажей строящегося многоквартирного жилого дома, по вышеуказанному адресу, совместно со своими знакомыми, из-за ссоры, вступил в драку с группой лиц, в числе которых был ФИО1 Во время драки он наносил удары руками и ногами противостоящим им лицам, в том числе ФИО1 Во время драки он покинул место происшествия, о случившейся гибели ФИО1 он узнал позднее он земляков. Жалеет, что так получилось. Связывает случившееся с молодостью и глупостью. Раскаивается в содеянном. Не желал наступления смерти потерпевшего. Объясняет свое поведение молодым возрастом. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, в соответствии с положениями ст. 276 ч. 1 п. 3 УК РФ, показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 86-91) следует, что он признает вину полном объёме, в связи с тем, что хочет раскаяться. В тот самый вечер, когда к нему подошел его знакомый и земляк и рассказал о причине ссоры, ему стало ясно, что ФИО1 в тот вечер лишнего выпил и начал оскорблять молодого парня – ФИО14 (сына Данияра). Тогда они втроем: он, ФИО14 и Данияр, пошли на этаж, где был ФИО1, который был в компании своих знакомых. Слово за слово в его присутствии началась словесная перепалка и тогда ФИО1, явно прибывающий в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять их троих и их компанию, тех, кто бы позади них и тех, кто пришел посмотреть за ситуацией. Тогда ФИО1 сказал, что презирает их, что скоро он станет гражданином Российской Федерации, а они так и будут для него «чурками» и тогда он возвысил себя над ними, что для него воспринялось оскорбительно. После ФИО1 подошел и толкнул в грудь ФИО14, который чуть не упал. Тогда он (ФИО11) заступился за него и сказал, чтобы он не распускал руки. В этот момент ФИО1 толкнул его и попытался ударить его. Началась потасовка, словесная перепалка, затем компания ФИО1 напала на них, чем они были испуганы. Им пришлось защищаться, затем все переросло в коллективную драку, было непонятно, кто с кем дерется, но он также, как и остальные, нанес несколько ударов ногой по телу ФИО1, но убивать его не хотел. В конечном итоге, он понял, что в результате потасовки пострадали все, и он в том числе. После драки он увидел, что ФИО1 лежит на полу. Он попытался ему помочь, подошел и поднял ему голову, кричал на него, ругался, зачем он так оскорблял их и провоцировал на драку. Его друзья к тому моменту уже убежали. Кому-то он крикнул, чтобы срочно вызывали полицию и скорую помощь оказать помощь пострадавшему. Как он помнит, первый удар ФИО1 нанес Данияр, хочет еще раз отметить, что провокатором был ФИО1, который обзывал их. Это была коллективная драка, целенаправленно и исключительно ФИО1 он не бил. Раскаяние его искреннее и чистосердечное.

Данные показания ФИО11 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО11 в совершенном им преступлении установлена и подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он приехал в Российскую Федерацию в сентябре 2010 года для того, чтобы устроиться на работу. Его знакомый, анкетных данных которого он не помнит, посоветовал ему устроиться на работу, на стройку расположенную по адресу: 

<

адрес>, владение 4. Он проживал в строящемся доме, в котором работал маляром. С ФИО1 он познакомился в начале мая 2011 года, тот тоже работал на стройке разнорабочим, часто обращался к нему за инструментом, так они и познакомились. ФИО1 он видел три раза на промежутке времени около недели, потом тот сказал, что устраивается в 

<

адрес> грузчиком и что будет отвозить дрова и уголь по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему приехал ФИО1 и попросился переночевать, он согласился. В течение дня ФИО1 помогал ему и его коллегам ФИО2, так же Джахангиру и Махмуду, фамилии которых он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они находились в комнате, которая находится на 14 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ». В 21 час 30 минут он, ФИО2 и ФИО1 решили поужинать в это время с 13 этажа этого же дома пришли два мужчины по имени Бахром и Зафар, фамилии которых он не знает, которые делали там ремонт и проживали там же, для того, чтобы отметить день рождение родственника ФИО15 Дилияра. Бахром и Зафар принесли с собой одну бутылку водки и газированный напиток. Они все вместе присели за стол и выпили за день рождения ФИО15 Дилияра, через 10-15 минут Бахрому и Зафару кто-то позвонил и они ушли. После чего они продолжали кушать. Примерно через 30 минут к ним в комнату, которая находится на 14 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ», если пойти по коридору со стороны балкона, то она получается вторая с правой стороны, зашли примерно 8 человек, четверых из которых ФИО34 Данияра, ФИО9 Дилияра и ФИО11 Бобу и Дастана он знает, так как проживали в одном городе в 

<

адрес>, те поздоровались, в это время они сидели за столом он сидел с правой стороны стола от входной двери. ФИО2 сидел напротив входной двери, а ФИО1 с левой стороны от двери. После чего ему последовал удар в область низа спины, после чего он упал и стал кричать «Зачем так делаете?» и увидел, как ФИО2 лежит в ванной, которая находится в коридоре расположенном между квартирами, после чего ему по лицу ногой нанес удар ФИО15 Дилияр. После чего ФИО3 протащил его, взяв за одежду в коридор который находится между квартирами и сказал ему, чтобы он пошел к прорабу ФИО6, фамилию ее он не знает, и все ей рассказал, чтобы прекратить драку. Когда он подошел к вагончику прораба, входная дверь была закрыта. Из соседнего вагончика ему сообщили, что ФИО6 и ее муж отмечали чей-то день рождения и их нет. После чего, он решил пойти обратно в квартиру на 14 этаж, где произошла драка, поднимаясь по лестнице на седьмом этаже он встретил ФИО15 Дилияра, ФИО34 Данияра и Дастана, которые спускались вниз и начали ему кричать, чтобы он стоял на месте в это время он решил от них убежать и быстрым шагом начал спускаться вниз по лестнице, затем он побежал к вагончикам прорабов, после чего подлез под забором, который огораживает территорию и сидел там. Через 40-60 минут он позвонил ФИО2, но тот не отвечал ему на звонки. Через 20 минут он снова позвонил и ФИО2 тот ему ответил, что находится на 15 этаже вышеуказанного дома и подъезда. После чего он подошел к дому и через третий подъезд поднялся на верхний этаж и через него проник во второй подъезд на 15 этаж. Там он обнаружил ФИО2, который сидел в углу комнаты, и у него из носа текла кровь, передняя часть одежды была испачкана кровью. После чего он и ФИО2 спустились на 14 этаж, но там уже никого не было. Затем они пошли на 12 этаж, где находились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО2 переоделся в чистую одежду и они оставались там до 05 часов 00 минут после чего, он и ФИО2 поехали в 

<

адрес> к его знакомым (т. 1 л.д. 250-252). 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он приехал в Российскую Федерацию в начале мая 2011года для того, чтобы продать зелень, но зелень пропала, и не получилось ее продать. Оставшись без средств к существованию он отправился на стройку расположенную по адресу: 

<

адрес>, владение 4. Там его без проблем взяли на работу маляром. Он проживал в строящемся доме, в котором и работал. С ФИО1 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ, тот приходил в гости, к кому именно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ФИО5 приехал ФИО1 и попросился переночевать, тот согласился. В течение дня ФИО1 помогал ему и его коллегам ФИО5, так же Джахангиру и Махмуду, фамилии которых он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они находились в комнате, на 14 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ». В 21 час 30 минут он ФИО5 и ФИО1 решили поужинать в это время с 13 этажа этого же дома пришли два мужчины по имени Бахром и Зафар, фамилии которых он не знает, они делали там ремонт и проживали там же. Для того, чтобы отметить день рождение родственника ФИО15 Дилияра, Бахром и Зафар принесли с собой одну бутылку водки и газированный напиток. Они все вместе присели за стол, и выпили за день рождения ФИО15 Дилияра. Через 10-15 минут Бахрому и Зафару кто-то позвонил и они ушли. После чего они продолжали кушать. Примерно через 30 минут к ним в комнату, которая находится на 14 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ» (если пойти по коридору со стороны общего балкона который ведет к лестнице, то та получается вторая с правой стороны) зашли примерно 8-10 человек, из которых он знает только ФИО16 Данияра и его сына ФИО15 Дилияра, так как те работали с ФИО5 Те поздоровались, в это время они сидели за столом ФИО5 сидел с правой стороны стола от входной двери, он сидел напротив входной двери, а ФИО1 с левой стороны от двери. После чего ФИО1 последовал удар в область головы ногой, имени того кто бил он не знает, но при встрече может опознать. Также неизвестные ему лица стали наносить удары руками и ногами в область головы ФИО1, данных лиц он опознать сможет. После чего он и ФИО5 встали и начали говорить «Зачем так делаете?». После чего, его за руку вывел в общий коридор ФИО34 Данияр и толкнул, в результате чего он упал на ванну, которая находилась в общем коридоре между квартир. После чего ФИО34 Данияр ударил его ногой по лицу, далее ему начали наносить удары по всему телу, кто именно он не видел, так как закрывал лицо руками. После чего он пошел на кухню квартиры, в которой они находились. Затем сидел на кухне у двери на балкон около 10-15 минут, после чего он пошел в соседнюю комнату, там находился ФИО1 тот находился у стены, которая расположена с правой стороны от входа в комнату в полулежащем положении спина его касалась стены, а ноги лежали на полу. В это время в квартире уже никого не было. На тот момент лицо ФИО1 было опухшим не было видно глаз, он проверил пульс на руке и шеи, но его не было, тогда он положил тело на пол и начал делать руками поступательные движения в районе груди. Он подумал, что ФИО1 начнет дышать, но этого не произошло. После чего он начал искать воду и вышел на общий балкон, который ведет к лестничной площадке, там он встретил незнакомого ему мужчину, который спросил, что случилось, он ответил, что произошла драка, в результате которой кто-то убил человека. Затем неизвестный ему мужчина позвал его на 15 этаж, где ему дали воды, чтобы он умылся, после чего он попил чай. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и поинтересовался, где он находится, он пояснил, где находится, после чего тот подошел к нему. Затем он и ФИО5 пошли на 14 этаж в вышеуказанную квартиру, на тот момент ФИО1 уже не было. После чего они пошли на 12 этаж, где он переоделся в чистую одежду, немного поговорив с ФИО5, они легли спать. В 05 часов 00 минут он и ФИО5 поехали в 

<

адрес> к его знакомым и более на указанном строительном объекте не появлялись. Лиц, которые наносили им телесные повреждения, он опознать сможет по чертам внешности, волосам, строению тела (т. 1 л.д. 254-257);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он находился на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, владение 4, где он работает в должности водителя самосвала. В то время он осуществлял разгрузку песка. Затем, проезжая мимо железной дороги, находящейся на территории стройки, обнаружил труп неизвестного мужчины, возраст которого был около тридцати лет, лежащего на спине, на котором были одеты: футболка темного цвета, светлые шорты длиной до колена. После чего он сообщил прорабу, чтобы тот вызвал милицию, а затем пошел к охранникам, которые сказали, что прораб и охранник пошли на место обнаружения трупа (т. 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент он работает разнорабочим в Военно-строительном управлении без трудового договора, на устной договоренности, в настоящее время строительный объект расположен по адресу: 

<

адрес>, владение 4. На данном объекте он работает с января месяца 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он работал на 15, 16, 17 этажах. Ночью его разбудили неизвестные ему люди и сообщили, что слышали звуки похожие на крики. После чего он находился на 15 этаже и услышал крики и плачь, спустился на 14 этаж, там он увидел прораба ФИО6, которая стояла около переходов между этажами и плакала, она была не в себе. После чего он принес ей воды и побрызгал на нее, после чего ФИО6 пришла в себя. После чего он отправился к себе на 15 этаж. Тех, кто жил на 14 этаже он не знает, но они всегда вели себя спокойно (т. 2 л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент он работает разнорабочим в Военном строительном управлении без трудового договора, на устной договоренности. В настоящее время строительный объект расположен по адресу: 

<

адрес>, владение 4. На данном объекте он работает с марта месяца 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он работал в плановом режиме. В свой вагончик, в котором он проживает совместно со своей сожительницей ФИО6, он пришел около 17 час. 00 мин. После чего, к ним подошел один из рабочих - ФИО7, который попросил предоставить место в виде летней кухни, в которой он со своими гостями собирались отметить день рождения сына ФИО24 Замечаний по поводу работы ФИО24 у них не было, и они разрешили им отпраздновать день рождения сына ФИО24, которого звали ФИО9. После чего начали подходить люди и готовить еду. Затем собрались гости в количестве около 10 человек, которые были в хорошем расположении духа, шутили, смеялись. Около 22 час. 00 мин., все разошлись. Гости ФИО24 уехали на автомашине ВАЗ кажется четвертой модели, а ФИО24 его сын и два племянника пошли в дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>, корпус 3 «АБ». Затем, он находился около своего вагончика, после чего пошел в вагончик спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проснулся, ему сообщила ФИО6 о том, что ночью ему звонили на мобильный телефон и она ответила, ей сообщили, что на 14 этаже происходит драка, она не стала его будить и сама отправилась в дом, где происходила драка, где она обнаружила неизвестного ей мужчину, который лежал на полу квартиры, находящейся на 14-м этаже строящегося дома корпус 3 «АБ» по вышеуказанному адресу. После чего ФИО6 испугалась и пошла на 11-й этаж этого же дома к рабочим, которые проживают на этом же этаже. Затем ФИО6 вместе с рабочими снова поднялась на 14 этаж, но в тот момент там уже никого не было. ФИО6 в тот момент думала, что неизвестный ей мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и спал, а затем, когда проснулся, ушел. После чего (известно со слов ФИО6) она начала вытирать кровь с пола на 14-м этаже. После этого рассказа они отправились работать (т. 2 л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает бригадиром в Военно-строительном управлении по трудовому договору на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владение 4. На данном строительном объекте она работает с февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она работала в плановом режиме непосредственно со своими рабочими, в ходе работы она задавала им необходимый объем работ, который они должны были выполнить. В вагончик, в котором она проживает, она пришла около 17 час. 00 мин. После чего, к ней подошел один из рабочих - ФИО7, который попросил предоставить место на летней кухне, на которой он хотел отметить день рождения своего сына - ФИО9. Так как замечаний по поводу работы ФИО7 у нее не было, она разрешила ему отпраздновать день рождения сына. Через некоторое время на летнюю кухню начали подходить люди и готовить еду. Затем собрались гости в количестве около 10 человек, которые были в хорошем расположении духа, шутили, смеялись, также они употребляли спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. они разошлись. Через некоторое время, она делала плановый обход дома, чтобы определить объем работ, который был сделан за этот день, а также определить, какой объем работ будет необходимо сделать в последующем. Поднявшись на 14 этаж корпуса 3 «АБ», она услышала шум и крики, подойдя к комнате, расположенной справа по ходу движения от общего балкона к лестнице и остановившись в коридоре, она увидела, что в комнате происходит драка, при этом в комнате находились рабочие ФИО5, ФИО7, ФИО17 Д.Д., ФИО11, а также еще 7 неизвестных ей мужчин азиатской внешности. ФИО7, ФИО17 Д.Д., ФИО11 и 5 неизвестных ей мужчин руками и ногами наносили удары в область туловища и головы ФИО5 и еще двух неизвестных ей мужчин. Она испугалась, что ей также могут нанести телесные повреждения и сразу же побежала к своему вагончику. Находясь около своего вагончика, ей на мобильный телефон позвонил рабочий Ойбек, который сообщил ей, что в корпусе 3 «АБ» произошла драка. Предположив, что драка уже закончилась, она пошла на 14-й этаж того же строящегося корпуса, с целью выяснить, что же все-таки произошло и отругать рабочих за драку, а также выяснить откуда на строительном объекте появились посторонние люди. Поднявшись на 14-й этаж, она обнаружила мужчину в квартире, которая находится напротив входа с лестничной площадки. Неизвестный ей мужчина лежал в коридоре на правом боку, левая нога была вытянута, лица и крови она не видела, так как смотрела с расстояния около 2 метров. После чего посмотрела по комнатам, но никого не было, в это время ей стало плохо, и она пошла на переходную лоджию. Затем к ней подошел Ойбек, который облил ей лицо водой, после чего она пришла в себя, потом Ойбек ушел. После чего она спустилась на 11-й этаж и начала стучаться в дверь. Через некоторое время ей открыли рабочие, которым она, ничего не объясняя, прошла в комнату, где они жили и присела на край кровати и начала плакать. Через некоторое время она снова пришла в себя и объяснила рабочим, что видела на 14-м этаже, затем попросила их сходить с ней на то место, где она видела лежащего мужчину. После чего она и трое рабочих с 11-го этажа поднялись на 14-й этаж и подойдя к месту, где лежал неизвестный ей мужчина, обнаружила, что на тот момент на том месте никого не было, была лишь небольшая лужа крови около 15 см в диаметре на месте, где лежала голова неизвестного ей мужчины. Также она заметила среднего размера капли красного цвета, похожие на кровь, которые располагались от первоначального места обнаружения тела мужчины к переходной лоджии. В тот момент она подумала, что неизвестный ей мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, и на момент обнаружения ею спал, а затем проснулся и ушел. На 14-м этаже в то время она никого не видела. Затем она приняла решение замыть следы крови, которые располагались от квартиры до переходной лоджии, ведро и тряпку она нашла на этаже. Затем пошла к себе в вагончик. После этого дня ни ФИО7, ни ФИО9, ФИО11, ни ФИО5, ни остальных лиц, участвующих в драке ДД.ММ.ГГГГ она не видела, на строительном объекте они не появлялись, за заработной платой они не приходили. Где они могут находиться в настоящее время, ей не известно. Лиц, которые наносили телесные повреждения неизвестному мужчине, она опознать сможет, так как они работали на строительном объекте в качестве разнорабочих - это ФИО7, ФИО17 Д.Д. и ФИО11. Другие 5 человек, которые наносили телесные повреждения двум неизвестном мужчинам, а также ФИО2 и ФИО5, ей не известны, черты их внешности она запомнила плохо, опознать их не сможет (т. 2 л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу и состоит в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Балашихинское» с 2008 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и действующим законодательством. За ним закреплен административный участок мкр. ФИО32 

<

адрес>. На территории мкр. ФИО32 находится строительный объект Министерства обороны РФ, генеральным подрядчиком которого является строительная организация «МОРТОН». Указанный строительный объект расположен на территории бывшей войсковой части №. На указанном строительном объекте строится жилье для военнослужащих, на первоначальном этапе строительства рассчитанное на 10 000 человек. На территории строительного объекта работает не менее 20 подрядных организаций, которые постоянно сменяют друг друга. Подрядные организации, которые осуществляют работы на территории строительного объекта, как правило, осуществляют работы силами своих работников, которых сами же привозят на территорию стройки и сами же увозят с территории стройки. Работники указанного строительного объекта меняются постоянно, практически ежедневно. На территории указанного строительного объекта трудятся большое количество нелегальных приезжих, в связи с чем, силами МУ МВД России «Балашихинское», а также силами УФМС по 

<

адрес>, постоянно проводятся рейды по проверке документов (паспортно-визового режима) работников указанного строительного объекта. Неоднократно УФМС выносились представления в адрес руководства подрядных организаций, виновные лица привлекались к ответственности, силами МУ МВД России «Балашихинское» ежедневно составляются протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, которые нелегально находятся на территории 

<

адрес>. Все протоколы передаются в территориальный орган УФМС. У лиц, в отношении которых составляются протоколы, проверяются документы, копии паспортов хранятся на опорном пункте, также для себя, в случае если нет возможности сделать копию документов лица, он записывает данные от руки. Строительство указанного объекта ведется с 2009 года. С того же периода времени этот объект находится под пристальным вниманием, в связи с тем, что на объекте работает не менее 2 000 человек, большинство из которых являются выходцами из бывших советских республик. На данном административном участке нет конкретно закрепленного сотрудника участковой службы полиции, в связи с чем, должность участкового уполномоченного полиции замещает он. Однако отметил, что в связи с тем, что объем работ на данном участке большой, к рейдам, а также иным ежедневным проверкам привлекаются и иные участковые уполномоченные, тем не менее, сил, которые необходимо направить на выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений не хватает. На территории указанного строительного объекта в июне 2011 года было совершено преступление, а именно обнаружен труп ФИО1, в связи с чем, следственным отделом по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В день обнаружения трупа ФИО1 на территории строительного объекта, он выезжал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия им был осуществлен обход строительного объекта с целью установления свидетелей и очевидцев совершенного преступления, однако среди лиц, работающих на территории стройки, свидетелей либо очевидцев, обладающих информацией о совершенном преступлении, установлено не было. В последующие дни на территории строительного объекта также проводились рейды, в ходе которых значимой информации для уголовного дела получено не было. Все проводимые проверки документально зафиксированы. По числу составленных им административных протоколов на территории строительного объекта, может сказать, что на строительном объекте трудятся множество национальностей, также много граждан РФ, из числа выходцев бывших союзных республик - трудятся больше граждан Республики Узбекистан. Работы на указанном строительном объекте должны завершиться к ДД.ММ.ГГГГ, однако, судя по масштабам строительства, может предположить, что указанный срок будет продлен. Служба участковых уполномоченных ориентирована на установление свидетелей и очевидцев совершенного в отношении ФИО1 преступления, однако до настоящего времени информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было. Также им проводятся мероприятия, направленные на установление лиц, обладающих значимой информацией о месте нахождения обвиняемых по данному уголовному делу, на данную информацию им ориентированы работники строительного объекта (т. 2 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности заместителя директора по общим вопросам 1166 ВСУ филиал ОАО «ГУОВ» он работает с октября 2010 года. 1166 ВСУ занимается строительством жилого комплекса домов, по адресу: 

<

адрес>, вл. 4, корпус 3 «АБ», 2 «АБ». 1166 ВСУ является субподрядчиком организации «МОРТОН», которая занимается строительством жилого комплекса по заказу Министерства обороны РФ. Приемом на работу и увольнением с работы сотрудников организации занимается отдел кадров. ФИО7, ФИО17 Д.Д., ФИО11 и ФИО1 сотрудниками1166 ВСУ не являлись, в данной организации они не работали, каким образом они оказались на строительном объекте, он пояснить не может. На территории строительного объекта 3 «АБ» на ДД.ММ.ГГГГ работало около 4 подрядных организаций, которые в свою очередь также привлекали к работам иные подрядные организации. Какое количество подрядных организаций могло быть привлечено субподрядчиками, с которыми заключила договоры их организация, он сказать не может. В настоящее время работы на строительном объекте корпус 3 «АБ» подходят к концу, и корпус готовиться к сдаче. Организации, которые осуществляли работы на ДД.ММ.ГГГГ, свои работы окончили. У строительных объектов их организации собственной охраны нет. Охрану территории всего строительного комплекса осуществляет «МОРТОН». Рабочие их организации при строительстве объекта, на территории самого объекта не проживали, для проживания рабочих имеются отдельно стоящие жилые вагончики. Вся территория строительного комплекса достаточно большая, на территории строительного комплекса строится около 20 жилых домов, при этом на территории строительного объекта работает огромное количество подрядных организаций и соответственно огромное количество работников, численность которых он назвать не может (т. 2 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 4, корпус 3 «АБ» он занимается различными строительными работами с ДД.ММ.ГГГГ На работу на указанный строительный объект он устроился через своего знакомого ФИО35, который в настоящее время на объекте не работает, он уехал в Республику Узбекистан. Заработную плату ему выплачивает прораб ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 12-м этаже вместе с рабочим Достоном. Около 22-23 час. 00 мин., более точное время он не помнит, он услышал шум, доносящийся с 14-го этажа строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ», после чего он и Достон поднялись по лестнице на 14-й этаж. Освещения на 14-м этаже не было, поэтому было плохо видно, что происходит. Он увидел рабочего Надира в коридоре, расположенном после переходного блока, после чего ему кто-то, кто именно он не видел, так как на этаже было темно, нанес удар ногой в левый бок, при этом было понятно, что на этаже находилось около 6 человек, которые дрались между собой. Он схватил Надира за руку, после чего они вышли с ним из коридора и спустились по лестнице на 12-й этаж. Следом за ними пришел Достон, у которого был разбит нос, и из носа текла кровь. Они втроем умылись, после чего легли спать в комнате, в которой проживали. Через некоторое время их разбудила прораб ФИО6 и сказала, что на 14-м этаже происходит драка и попросила их пойти с ней на 14-й этаж, чтобы помочь прекратить драку. Поднявшись на 14-й этаж, они никого не обнаружили, при этом он обратил внимание на то, что на этаже имелись следы крови. Между кем и по какой причине происходила драка, ему не известно. Надир ему ничего о произошедшей драке и о том, как он оказался в этой драке, ничего не рассказывал, он у него не спрашивал. Нодир в настоящее время находится на территории Республики Узбекистан. ФИО1 ему не знаком, он его никогда не видел. ФИО7, ФИО17 Д.Д.у., ФИО11 проживали с ним в одном кишлаке (селе) в 

<

адрес>. ФИО7 старше него, а ФИО17 Д.Д.у. и ФИО11 - младше него, однако с ними он никогда не общался, знает их в лицо. На строительном объекте все трое вышеперечисленные работали около месяца, проживали они также на территории строительного объекта, на 13-м этаже. После произошедшей драки, они, а также их вещи, пропали. Где в настоящее время могут находиться ФИО7, ФИО17 Д.Д.у., ФИО11, ему не известно (т. 2 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля по сентябрь 2011 года он работал разнорабочим и проживал на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 4, в корпусе 3 «АБ». Регистрации на территории Российской Федерации, а также разрешения на работу он не имеет. На работу на указанный строительный объект он устроился через своего отца ФИО35, который в настоящее время на объекте не работает, он уехал в Республику Узбекистан. В начале сентября 2011 года он также ушел со стройки. Ранее заработную плату ему выплачивала прораб ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 12-м этаже вместе с рабочим ФИО13. Около 22-23 час. 00 мин., более точное время он не помнит, он услышал шум, доносящийся с 14-го этажа строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ», после чего он и ФИО13 поднялись по лестнице на 14-й этаж. Освещения на 14-м этаже не было, поэтому было плохо видно, что происходит. Поднявшись на этаж. он понял, что там происходит драка, между собой дрались около 6 человек, может быть больше, однако ничьих лиц он не видел, так как на этаже, в том месте, где происходила драка, не было освещения, так же от лиц, которые дрались доносились крики и ругань. Через некоторое время он почувствовал резкий удар кулаком в область носа, после чего он направился в сторону лестничного марша и спустился обратно на 12-й этаж. В помещении, где он проживал, уже находились ФИО13 и еще один рабочий Нодир. ФИО13 сказал ему, что его ударили ногой в бок, и также как и Нодир, пояснил, что не видел между кем на этаже происходила драка. Затем они втроем умылись, после чего легли спать, в комнате, в которой проживали. Через некоторое время их разбудила прораб ФИО6 и сказала, что на 14-м этаже происходит драка и попросила их пойти с ней на 14-й этаж, чтобы помочь прекратить драку. Поднявшись на 14-й этаж, они никого не обнаружили, при этом он обратил внимание на то, что на этаже имелись следы крови. Между кем и по какой причине происходила драка, ему не известно. Нодир ему ничего о произошедшей драке и о том, как он оказался в этой драке, ничего не рассказывал, он у него не спрашивал. Нодир в настоящее время находится на территории Республики Узбекистан. ФИО1 ему не знаком, он его никогда не видел. ФИО7, ФИО17 Д.Д.у., ФИО11 проживали с ним в одном кишлаке (селе) в 

<

адрес>. Однако с указанными лицами он не общался, так как их кишлак достаточно большой и они живут далеко от него. На строительном объекте все трое вышеперечисленные работали около месяца, проживали они также на территории строительного объекта, на 13-м этаже. После произошедшей драки, они, а также их вещи, пропали. Где в настоящее время могут находиться ФИО27, ФИО17 Д.Д.у., ФИО11, ему не известно (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он приехал в Российскую Федерацию в апреле 2011 года, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. В городе Москве у него проживал и работал его родной брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал в Российскую Федерацию в декабре 2010 года, для того, чтобы устроиться на работу, так как в 

<

адрес> маленькие заработные платы, по той же причине приехал и он в Россию. По приезду ФИО1 устроился грузчиком, занимался доставкой угля и дров по 

<

адрес>, название организации он не знает. Его работа находилась в районе метро Рязанский проспект, и жил тоже в этом районе, точный адрес не знает. Он периодически созванивался с ФИО1, так же тот приезжал к нему и передавал денежные средства в размере 5-10 тысяч рублей для того, чтобы он пересылал их в Республику Узбекистан родственникам, те строили ему дом. Последний раз он разговаривал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тот интересовался его делами здоровьем. Про свои проблемы тот никогда не говорил, про конфликты с кем-либо никогда не рассказывал. ФИО1 часто употреблял алкогольные напитки, в состоянии опьянения вел себя спокойно, много шутил, был очень веселым. Охарактеризовал своего брата как порядочного человека. В 

<

адрес> у ФИО1 есть жена и сын, которому около 7 лет и дочь, которой около 5 лет (т. 1 л.д. 193-195);

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными гособвинителем и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО29 о том, что по сообщению от дежурного по УВД по г.о. Балашихе обнаружен труп неизвестного мужчины, по адресу: 

<

адрес>, владение 4, в 220 метрах от 

<

адрес> и в 37 метрах от забора, граничащего с ГСК 3 «Полет» с телесными повреждениями на лице в виде ссадин и гематом (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, владение 4, в 220 метрах от 

<

адрес> и в 37 метрах от забора, граничащего с ГСК 3 «Полет», где обнаружен труп ФИО1 С места происшествия изъято: покрывало с изображением цветов красного и розового цвета, ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 32-42);

- актом о применении розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что собака взяла след от одеяла, обнаруженного на месте происшествия и закончила свою работу перед проезжей частью напротив строящихся корпусов 3 «А», «Б» владение 4 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43);

- справкой врача судебно-медицинского эксперта ФИО30, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на территории владения 

<

адрес> выставлен диагноз: ЗЧМТ, острая левосторонняя субдуральная гематома, отек, дислокация головного мозга (т. 1 л.д. 45);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемами и фототаблицами к нему, о том, что осмотрено помещение 14 этажа 4 подъезда с правой стороны дома, по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ», а именно общего коридора и квартиры, поименованной при осмотре №. Установлено место совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра изъяты биологические образцы методом смывов на марлевые тампоны (т. 2 л.д. 63-81);

- постановлениями и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в Балашихинском бюро СМЭ МЗ МО произведено изъятие одежды с трупа (шорты серого цвета, кофта черного цвета, трусы темно-синего цвета) и биологических объектов от трупа ФИО1 (волосы, кровь и желчь на марле) (т. 2 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в качестве вещественных доказательств были осмотрены: образец крови ФИО1, фрагменты одежды с трупа ФИО1, а именно шорты серого цвета, кофта черного цвета, трусы темно-синего цвета, покрывало с рисунком в виде цветов, ботинок черного цвета, смыв вещества бурого цвета с радиатора отопления в маленькой комнате; смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с решетки радиатора отопления на кухне; соскоб и смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; смыв вещества бурого цвета с двери большой комнаты; образец воды, которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 87-92);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО2, среди прочих лиц опознан ФИО9 угли, как лицо, который совместно со своим отцом ФИО7 и иными неизвестными лицами наносил телесные повреждения ФИО1 на строительном объекте ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» (т. 2 л.д. 93-97);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО2, среди прочих лиц опознан ФИО7, как лицо, который совместно со своим сыном ФИО9 и иными неизвестными лицами наносил телесные повреждения ФИО1 на строительном объекте ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» и нанес повреждения ФИО2 (т. 2 л.д. 98-102);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО2, среди прочих лиц опознан ФИО10, как лицо, который совместно с ФИО9 и ФИО7 и иными неизвестными лицами наносил телесные повреждения ФИО1 на строительном объекте ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» (т. 2 л.д. 103-107);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО6, среди прочих лиц опознан ФИО9 угли, как лицо, который работал разнорабочим на строительном объекте и ДД.ММ.ГГГГ наносил удары неизвестному мужчине совместно с ФИО7, ФИО11 и другими 5 неизвестными ей мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» (т. 2 л.д. 108-112);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО6, среди прочих лиц опознан ФИО7, как лицо, который работал разнорабочим на строительном объекте и ДД.ММ.ГГГГ наносил удары неизвестному мужчине совместно с ФИО9, ФИО11 и другими 5 неизвестными ей мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» (т. 2 л.д. 113-117);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что свидетелем ФИО6, среди прочих лиц опознан ФИО11, как лицо, который работал разнорабочим на строительном объекте и ДД.ММ.ГГГГ наносил удары неизвестному мужчине совместно с ФИО9, ФИО7 и другими 5 неизвестными ей мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат, расположенной на 14 этаже строящегося корпуса 

<

адрес> «АБ» (т. 2 л.д. 118-122);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте и приложениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус 3 «АБ» показала и полностью подтвердила данные ранее ею показания в качестве свидетеля про обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ и находясь на 14 этаже строящегося корпуса указала на коридор и комнату (ранее поименованную №) как место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9, ФИО7 угли и иными 5 неустановленными лицами происходило избиение лиц, среди которых был ФИО1, который был позднее ею обнаружен в бессознательном состоянии в коридоре на 14 этаже того же корпуса (т. 2 л.д. 123-133);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте и приложениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус «АБ» показал и полностью подтвердил данные ранее им показания в качестве свидетеля про обстоятельства случившегося ДД.ММ.ГГГГ и находясь на 14 этаже строящегося корпуса указал на коридор и комнату (ранее поименованную №) как место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9, ФИО7 угли и иными 5 неустановленными лицами происходило избиение лиц, среди которых был ФИО1, которому наносили множественные удары по голове руками и ногами (т. 2 л.д. 134-141);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, о том, что при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (28 лет) установлено: а) кровоподтеки на лице, перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы слева с разрывом красной каймы и слизистой оболочки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушарий головного мозга в виде жидкой крови и красных рыхлых ее свертков: слева массой 35 г и объемом 140 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой и лобных долей головного мозга с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями и без признаков резорбции; Отек и дислокация головного мозга, отек легких. б) кровоизлияние в мягкие ткани спины. 2. Особенности повреждений, описанных в пункте 1 «а, б» выводов, указывают на образование их от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились. Количество и локализация повреждений указывают на то, что имело место не менее 8 воздействий по голове, одно воздействие по туловищу твердыми тупыми предметами. 3. Повреждения образовались за несколько часов до наступления смерти, на что указывает красный цвет кровоподтеков, разрывы слизистой оболочки полости рта без признаков заживления, темно-красная подсохшая поверхность ссадин, темно-красные кровоизлияния в мягких тканей головы с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями и без резорбции при гистологическом исследовании. По имеющимся морфологическим данным высказаться о последовательности образования этих повреждений не представляется возможным. 4. Признаков, характерных для черепно-мозговой травмы, образовавшейся при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения на плоскость и дары головой при исследовании трупа ФИО1 не установлено. 5. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием повреждений на лице кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, сопровождавшаяся отеком и дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека (пункт 6.1.3. Приказа №Н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ). После получения подобного вида черепно-мозговой травмы до нарастания травматического отека и дислокации головного мозга от которого возникает бессознательное состояние, имеется неопределенно короткий, так называемый «светлый» промежуток времени, в течение которого потерпевший мог передвигаться и совершать активные действия. Повреждение в виде очагового кровоизлияния в мягкие ткани спины в силу своей незначительности не вызывают расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (пункт 9 Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ). 6. Смерть ФИО1 наступила от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 7. Решение вопроса о повреждениях, которые могли образоваться при возможной борьбе или самообороне, в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Признаков волочения тела при исследовании трупа ФИО1 не установлено. 8. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 не обнаружен этиловый спирт. 9. Разрыв слизистой оболочки полости рта, перелом костей носа обусловили наружное кровотечение, которое не могло быть фонтанирующим. 10. Локализация повреждений на различных и противоположных частях тела указывают на то, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) изменялось. 11. Выраженность трупных явлений (Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах рук и ног. Трупные пятна восстанавливают свою окраску через 4,5-5 минут Температура в прямой кишке +28С) указывает на то, что смерть ФИО1 наступила за (около) 8-12 часов до первичного осмотра его трупа на месте обнаружения, который проводился ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 17.00 часов. 12. При исследовании трупа ФИО1 в желудке обнаружена кашицеобразной консистенции пищевая масса, с различимыми кусочками пищи (картошка, зелень, помидоры, лук). 13. По имеющимся судебно-медицинским данным установить наступила ли смерть ФИО1 на месте обнаружения его трупа, или в другом месте, сколько труп находился на месте его обнаружения, не представляется возможным (т. 2 л.д. 186-197);

- данными заключения судебно-медицинского эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, о том, что проведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (28 лет) и установлено: а) кровоподтеки на лице, перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы слева с разрывом красной каймы и слизистой оболочки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушарий головного мозга в виде жидкой крови и красных рыхлых ее свертков: слева массой 35 г и объемом 140 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой и лобных долей головного мозга с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями и без признаков резорбции; Отек и дислокация головного мозга, отек легких. б) кровоизлияние в мягкие ткани спины. 2. Особенности повреждений, описанных в пункте 1 «а, б» выводов, указывают на образование их от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились. Количество и локализация повреждений указывают на то, что имело место не менее 8 воздействий по голове, одно воздействие по туловищу твердыми тупыми предметами. 3. Повреждения образовались за несколько часов до наступления смерти, на что указывает красный цвет кровоподтеков, разрывы слизистой оболочки полости рта без признаков заживления, темно-красная подсохшая поверхность ссадин, темно-красные кровоизлияния в мягких тканей головы с лейкоцитарной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями и без резорбции при гистологическом исследовании. По имеющимся морфологическим данным высказаться о последовательности образования этих повреждений не представляется возможным. 4. Признаков, характерных для черепно-мозговой травмы, образовавшейся при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения на плоскость и дары головой при исследовании трупа ФИО1 не установлено. 5. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием повреждений на лице кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, сопровождавшаяся отеком и дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека (пункт 6.1.3. Приказа №Н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ). После получения подобного вида черепно-мозговой травмы до нарастания травматического отека и дислокации головного мозга, от которого возникает бессознательное состояние, имеется неопределенно короткий, так называемый «светлый» промежуток времени, в течение которого потерпевший мог передвигаться и совершать активные действия. Повреждение в виде очагового кровоизлияния в мягкие ткани спины в силу своей незначительности не вызывают расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (пункт 9 Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ). 6. Смерть ФИО1 наступила от отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 7. Решение вопроса о повреждениях, которые могли образоваться при возможной борьбе или самообороне, в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Признаков волочения тела при исследовании трупа ФИО1 не установлено. 8. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 не обнаружен этиловый спирт. 9. Разрыв слизистой оболочки полости рта, перелом костей носа обусловили наружное кровотечение, которое не могло быть фонтанирующим. 10. Локализация повреждений на различных и противоположных частях тела указывают на то, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) изменялось. 11. Выраженность трупных явлений (Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах рук и ног. Трупные пятна восстанавливают свою окраску через 4,5-5 минут Температура в прямой кишке +28С) указывает на то, что смерть ФИО1 наступила за (около) 8-12 часов до первичного осмотра его трупа на месте обнаружения, который проводился ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 17.00 часов. 12. При исследовании трупа ФИО1 в желудке обнаружена кашицеобразной консистенции пищевая масса, с различимыми кусочками пищи (картошка, зелень, помидоры, лук). 13. По имеющимся судебно-медицинским данным установить наступила ли смерть ФИО1 на месте обнаружения его трупа, или в другом месте, сколько труп находился на месте его обнаружения, не представляется возможным (т. 2 л.д. 200-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что проведена биологическая судебная медицинская экспертиза и установлено, что кровь трупа неизвестного мужчины (акт вскрытия №), опознанного как ФИО1, относится к группе О??. На кофте, шортах, трусах трупа ФИО1 обнаружена кровь человека группы О??, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 213-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что проведена биологическая судебная медицинская экспертиза и установлено, что кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к группе О??. На одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от ФИО1 На левом спортивном ботинке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что проведена биологическая судебная медицинская экспертиза и установлено, что кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к группе О??. На смыве с радиатора отопления маленькой комнаты, на смыве и соскобе с пола маленькой комнаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного на 14 этаже строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус «АБ», обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от ФИО1 На смыве с двери большой комнаты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой исключается от ФИО1 На смыве с пола в коридоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным, в связи с её малым количеством. На смыве с решетки радиатора отопления кухни, на образце воды, изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного на 14 этаже строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, владение 4, корпус «АБ», кровь не обнаружена. На смыве с радиатора отопления в маленькой комнате, на смыве с пола в коридоре, на смыве с двери в большой комнате, на смыве и соскобе с пола в маленькой комнате, на смыве с решетки радиатора отопления кухни, на образце воды пот не обнаружен (т. 2 л.д. 226-231).

По исследовании письменных материалов уголовного дела ни защита, ни подсудимый каких-либо замечаний и или возражений по исследованным доказательствам не высказали.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО11 в совершенном им преступлении доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину подсудимого ФИО11, в совершении, инкриминируемом ему преступлении, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Признательные показания подсудимого ФИО11 изложенные выше, суд считает объективными и достоверными. 

Оценивая по обстоятельствам показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО21, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО31, ФИО3, ФИО4, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, свидетели руководствовались личным восприятием увиденного. Показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО21, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО3, ФИО4 логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Усомниться в достоверности показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО21, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО3, ФИО4 у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО10 и сообщать суду недостоверные сведения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания указанных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям указанных свидетелей и потерпевшего и признает их надлежащими доказательствами. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО11 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется. 

Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО11 на защиту, не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО11, который ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, то обстоятельство, что он совершил преступление в молодом возрасте, и что с момента преступления прошлое более 10 лет и за это время подсудимый каких-либо преступлений или правонарушений не совершил, имеет установку на исправление.

Как смягчающим наказание подсудимому ФИО11 обстоятельством, суд, согласно с п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых инвалид детства; полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО11 следует назначить в рамкаха санкции ст. 111 ч.4 УК РФ-в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывал наряду с тяжестью совершенного преступления, также нахождение у подсудимого на иждивении пятерых малолетних детей, из которых один ребенок инвалид детства, полное признание вины и раскаивание в совершенном преступлении, способствование истины по делу в суде, отсутствие судимости, положительные характеризующие данные с места жительства 

Оснований для применения к подсудимому ФИО11 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО11 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (106843): 

- образец крови ФИО1, фрагменты одежды с трупа ФИО1, а именно шорты серого цвета, кофта черного цвета, трусы темно-синего цвета, покрывало с рисунком в виде цветов, ботинок черного цвета, смыв вещества бурого цвета с радиатора отопления маленькой комнате; смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с решетки радиатора отопления кухни; соскоб и смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; смыв вещества бурого цвета с двери большой комнаты; образец воды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.