24RS0032-01-2020-003194-22

1-95/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В., 

близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Бекбаева Д.К., представившему ордер № 24308 от 09.09.2020 года, удостоверение № 2164,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

31.10.2018 г. в период с 17 часов до 22 часов он находился в 

<

адрес>, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.Н.Ю. с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте подошел к деревянной межкомнатной двери установленной в ванной комнате и применяя дверь в качестве предмета, используемого в качестве оружия, два раза ударил ей П.Н.Ю., причинив П.Н.Ю. закрытый косой перелом диафаза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, который согласно пункту 6.1 1.8 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вред, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

До судебного заседания ФИО1 умер.

Близкий родственник подсудимого ФИО1, его сын К.К.С., не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, пояснив, что ему понятно о том, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 28.10.2020 г. подсудимый ФИО1 умер, от близких родственников умершего подсудимого не поступили возражения против прекращения уголовного дела, то суд пришел к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: деревянную дверь – оставить в распоряжении лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья М.М. Черняков