РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 8 августа 2017 года 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и физическим лицом ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 176 рублей 17 копеек

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 кредитного договора, приложением № к кредитному договору и составляет 23,90% процентов годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. 

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 825 295 рублей 01 копейка, в том числе: - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей; - просроченная ссудная задолженность - 57 558 рублей 59 копеек; - сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 7 065 рублей 65 копеек; - пени на сумму задолженности по основному долгу - 674 103 рубля 77 копеек; - пени на сумму задолженности по процентам - 86 567 рублей. 

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указав, что в связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла, истец считает необходимым увеличить размер исковых требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 880 871 рубль 85 копеек, в том числе: - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 рублей; - просроченная ссудная задолженность - 57 558 рублей 59 копеек; - сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей; - просроченная задолженность по процентам - 7 065 рублей 65 копеек; - пени на сумму задолженности по основному долгу - 723 604 рубля 15 копеек; - пени на сумму задолженности по процентам - 92 643 рубля 46 копеек.

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 871 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 453 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представив в суд письменный отзыв, указала, что ответчиком подано заявление с просьбой применить срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Меркурий» был заключен договор цессии по кредитным договорам. По условиям договора, Банк уступил Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по договору КФ-00-24/2012/458. В выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ было произведено гашение по кредитному договору 

<

***> «Меркурию», в связи, с чем обязательства клиента перед ОАО Банком «Западный» были погашены, а обязательства клиента возникли перед ООО «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ у ООО Банк «Западный» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С момента отзыва у ОАО Банк «Западный» лицензии и до признания его банкротом Конкурсный управляющий не знал о заключенном договоре. После того, как конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» представителем было направлено исковое заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> с требованием о признании недействительным договора переуступки прав требований заключенного между ОАО Банк «Западный» и ООО «Меркурий». Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес>, договор об уступки прав до кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ООО «Меркурий» был признан недействительным, были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности по кредитный договорам, (в том числе и по договору №), перед ОАО Банк «Западный», переданным ООО «Меркурий» в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ. После признания сделки недействительной права ОАО Банк «Западный» по данному договору были восстановлены, в связи, с чем клиент вновь стал являться должником ОАО Банк «Западный». Так же указывает, что в случае, если суд признает тот факт, что истец пропустил срок исковой давности по кредитным платежам, то просит суд признать его уважительным, так как Конкурсный управляющий не мог с момента отзыва лицензии у ОАО Банк «Западный» и, до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, так как узнал о нарушении своего права в октябре 2014 года, в связи, с чем им было подано исковое заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> и после восстановления на балансе ОАО Банк «Западный» вышеуказанного кредитного договора смог обратиться в Михайловский районный суд 

<

адрес> для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и дне рассмотрения дела, в суд не явилась, однако представила письменное заявление, в котором возражая против удовлетворения заявленного иска, указала на применение срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности по кредитному договору истцом пропущен. В этой связи просила в иске отказать. 

Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с физическим лицом, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 176 рублей 17 копеек, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24). 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Банк «Западный», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40 - 42).

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Истцом ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 871 рубля 85 копеек (л.д. 55-56).

В ходе предварительного судебного разбирательства ответчик ФИО2 представила свидетельство о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 64). 

Кроме того ФИО1Д. было заявлено о применении последствий пропуска срока давности по требованиям истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № графика погашения видно, что сроком возврата кредита является дата - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи в суд искового заявления ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», трехлетний срок исковой давности по договору и платежам истек. При этом, в материалах дела отсутствуют и не были представлены стороной истца сведения об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, а указанные им в отзыве на заявление, суд не находит их с учетом вышеизложенного, уважительными.

Доводы представителя истца указанные в отзыве о том, что конкурсный управляющий не мог с момента отзыва лицензии у ОАО Банк «Западный» и до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с требованием к ответчику, не могут быть приняты судом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось достаточно времени до истечения срока давности (ДД.ММ.ГГГГ) для обращения с заявленными требованиями к ответчику. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Моцевик