УИД№ ХХХ

производство по делу № 2-245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Ульянцевой Е.А.

с участием : 

истца : ФИО1

представителя истца : адвоката Соловьевского Е.С., действующего на основании ордера

ответчика : ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс 

«10» июня 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению Астаповой ( Буданаевой ) А.С. к ФИО2 о разделе имущества 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе имущества обратилась истица ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО2

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО3,ХХХ года рождения.

Ребенок проживает с истицей, она полностью его материально обеспечивает. Ребенок зарегистрирован совместно с истицей по адресу: ХХХ

Брачные отношения между нами фактически прекращены. Брак официально расторгнут на основании решения мирового судьи от ХХХ года, судебный участок № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области, о чем ЗАГС Чебулинскогорайона Кузбасса ХХХ составлена запись акта о расторжении брака №ХХХ. Брак прекращен ХХХ года. После расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО4.

В период брака по договору купли продажи жилого дома и земельного участка от ХХХ было приобретено недвижимое имущество - жилой дом, 1 этаж, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер ХХХ находящийся на земельном участке общей площадью, 1500 кв.м., кадастровый номер ХХХ расположенные по адресу: ХХХ, за 1 600 000 рублей, где 1 530 000 рублей - стоимость жилого дома, 70 000 - стоимость земельного участка.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Дом был приобретен не на деньги, которые были заработаны супругами.

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей на приобретение жилого дома были подарены отцом истице А., дата рождения ХХХ г.р.., по договору дарения денег от ХХХ года. Указанные денежные средства А. получил от продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ХХХ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Данный факт также подтверждает и не отрицает сам ответчик ФИО2, не отрицает, что денежные средства на приобретения квартиры были предоставлены подарены родителями истицы

Действительно, чтобы произвести ремонт в доме, часть подаренных истице её отцом денежных средств, в размере 370 000 истица направила на улучшение (ремонт) дома.

Денежные средства за дом в размере 1 130 000 рублей были внесены наличными, остальная часть 470 000 рублей оплачивалась за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк ХХХ

Право собственности на недвижимое имущество, кредитный договор 

<

***>, ипотека были оформлены на ФИО2 (ответчик).

По заявлению истицы от ХХХ о распоряжении средствами материнского капитала в размере 466 617 руб. 00 коп. указанные средства были направлены на погашение целевых кредитных средств по договору №ХХХ

Таким образом, совместных денежных средств супругов, в том числе средств Ответчика, для приобретения жилого дома с земельным участком не использовалось.

Остаток по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 986 рублей 64 копейки.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, должно быть оформлено в общую долевую собственность владельца сертификата, его супруга (супруги) и всех детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после (п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ; ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ; п. 15(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862):

перечисления средств материнского капитала продавцу такой квартиры, а в случае приобретения квартиры с использованием средств целевого жилищного займа - после снятия с нее обременения;

полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены на приобретение квартиры или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке;

внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;

подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве.

Поскольку ФИО2 (ответчик) в настоящее время не является супругом истицы, членом её семьи, следовательно, в силу ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ он не имеет права на общую долевую собственность с истицей (владельцем сертификата) и ребенком.

Ранее, до внесения поправок Федеральным законом от 01.03.2020 N 35-ФЗ, данная норма предусматривала оформление жилого помещения после выплаты целевого займа в общую собственность родителей.

В исковом заявлении истица просит суд прекратить право собственности ФИО2,ХХХ г.р. на недвижимое имущество - жилой дом, 1 этаж, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер ХХХ и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер ХХХ расположенные по адресу: ХХХ Признать право собственности за ФИО5,ХХХ г.р. на недвижимое имущество - жилой дом, 1 этаж, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер ХХХ и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенные по адресу: ХХХ Признать за ФИО5,ХХХ г.р. единолично обязательство по оплате оставшейся части целевых кредитных средств по договору №ХХХ от ХХХ в размере 986 рублей 64 копейки и выплате компенсации ФИО2,ХХХ г.р. кредитных платежей в размере 2 396 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истица ФИО5 и её представитель адвокат Соловьевский Е.С., заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении в полном объёме и просили суд их удовлетворить полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме и обратился с письменным заявлением о признании исковых требований истицы и просит суд вынести судебное решение путем признания ответчиком исковых требований истицы.

Истица ФИО5 и её представитель адвокат Соловьевский Е.С. не имеют возражений о вынесении судебного решения путем признания исковых требований ответчиком ФИО2 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО2 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО2. не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования истицы Астаповой (Буданаевой ) А.С. о разделе имущества, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований Астаповой ( Буданаевой ) А.С. и вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований истицы. 

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Принять признание исковых требований истца ответчиком.

Исковые требования ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2,ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, зарегистрированного в проживании ХХХ на недвижимое имущество – жилой дом, 1 этаж, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер ХХХ и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер ХХХ, расположенные по адресу : ХХХ

Признать право собственности за ФИО5,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : ХХХ, на недвижимое имущество – жилой дом, 1 этаж, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер ХХХ и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер ХХХ расположенные по адресу : ХХХ

Признать за ФИО5,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : ХХХ единолично обязательство по оплате оставшейся части целевых кредитных средств по договору №ХХХ в размере 986 ( девятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 ( шестьдесят четыре) копейки и о взыскании в пользу ФИО2,ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ зарегистрированного в проживании ХХХ денежной компенсации кредитных платежей в размере 2 396 ) две тысячи триста девяносто шесть) рублей 36 ( тридцать шесть) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года. 

Судья: М.Г. Цайтлер