Дело №2-1212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с жилым домом, в обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2017 года ФИО3 подарила ФИО2 земельный участок с жилым домом, чем нарушила права несовершеннолетней ФИО4, которая зарегистрирована в указанном доме. Просила отменить договор дарения земельного участка с жилым домом. 

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что истица действительно была зарегистрирована в доме, который ей подарила ее мать 24.05.2017 года. Однако, в настоящее время в связи с тем, что с истицей родственные отношения прекращены, она как новый собственник подала иск о снятии ее с регистрационного учета. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

Положения ст. 572 ГК РФ свидетельствуют о том, что договор дарения влечет за собой отчуждение имущества.

Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения от 24 мая 2017 года.

В соответствии с п.1.1 данного договора ФИО3 подарила ФИО2 принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>. 

Указанный выше договор, а также переход права собственности на объекты недвижимости были в установленном порядке зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области с получением свидетельств о государственной регистрации от 1.06.2017 года 

Как следует из домовой книги на указанное домовладение, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 6.12.2013 года вместе с ФИО1, которая является ее матерью.

Доводом исковых требований истца является отсутствие в договоре дарения от 24.05.2017 года условий о пользовании несовершеннолетней ФИО4 спорным жилым помещением, договор дарения не содержит указания на обременения в виде регистрации несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем нарушены ее права. 

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора дарения 24.05.2017 года сторонам договора было известно о зарегистрированных на момент дарения в доме лицах – несовершеннолетней ФИО11 и ее матери ФИО1 Никакого соглашения о продолжении права пользования спорным жилым помещением указанными лицами между дарителем и одаряемым не заключалось. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, ввиду того, что ФИО3 в силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, на законных основаниях распорядилась по своему усмотрению жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, заключив договор дарения от 24 мая 2017 года с ФИО2, и оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к ФИО2 о признании недействительным договора дарения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Севостьянова Н.В.