Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

дата г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

ФИО1 ФИО6., дата в 20 час. 39 мин., возле адрес адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению последними служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, а также отказывался передавать документы (водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО), не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, совершил ДТП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом в силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Направление на медицинское освидетельствование является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, порядок применения указанной меры предусмотрен ст.27.12.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата в 20 час.39 мин. ФИО1 ФИО9. находился по адресу адрес. где воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, а также отказывался передавать документы сотрудникам полиции (водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО), выражался нецензурной бранью;

- объяснениями сотрудника полиции ФИО3, который пояснил, что дата задержан мужчина, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, также отказывался предоставить документы, в последующем установлено, что гражданин оказался ФИО1 ФИО10

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11. по факту отказа его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место дата в 22 час. 45 мин., по адресу адрес;

- постановлением от дата о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п.9.10 ПДД РФ дата в 20 час.22 мин. по адресу адрес, в результате чего произошло ДТП; 

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО13., дата в 20 час. 39 мин., находился по адресу адрес адрес, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, а также отказывался передавать документы (водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО). На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- видеозаписями происшедшего, свидетельствующими о неповиновении ФИО1 ФИО14., находящегося в состоянии алкогольного опьянения законным требованиям сотрудников полиции. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО15.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 ФИО16. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапортах, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее привлечение к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние привлекаемого лица, наличие ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Между тем, учитывая наличие сведений о неоднократном привлечении ФИО1 ФИО17. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО18. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 15 мин. дата. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 час. 20 мин. дата по 09 час. 55 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина