№ 2-255/2024

УИД 42RS0007-01-2023-004115-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Кемеровское отделение №8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 836 860,36 рублей, из которых просроченный основной долг – 782 596,76 рублей. Просроченные проценты – 54 263,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 568,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало кредит ФИО2. В сумме 1 000 000 рублей на срок **.**,** месяцев под **.**,** % годовых. В силу п.2 кредитного договора цель кредита: для развития бизнеса. Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется поручительство ФИО3 по договору № ** от **.**,**. 

В соответствии с договором должник обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора. Вместе с тем, обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей. ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком и поручителем надлежащим образом, ПАО «Сбербанк» направил им требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовавшуюся пророченную задолженность в размере 836 860,36 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ответчиков в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор. Сумма кредита – 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,**% годовых, целевое назначение кредита для целей развития бизнеса, срок предоставления кредита **.**,** месяцев. В соответствии с договором должник обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора (л.д. 9-11,21-25) 

В этот же день, **.**,** Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика в размере 1 000 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору.

Согласно пункта 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ** от **.**,**, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с договором поручительства № ** от **.**,** (л.д. 10), что следует также из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (Поручитель) в соответствии с Общими условиями договора поручительства (л.д.12-14,17-20), договора поручительства № ** от **.**,**, согласно которому указанный Поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 по всем обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № ** от **.**,**.

Кредитный договор № ** от **.**,**, договор поручительства № ** от **.**,** подписаны сторонами, не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Несмотря на принятые ответчиками ИП ФИО2, ФИО3 на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет: 836 860,36 рублей, из которых просроченный основной долг 782 596,76 рублей, просроченные проценты 54 263,60 рублей (л.д.7).

В силу статьи 12 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке **.**,** ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 26,27). Доказательств, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, договору поручительства, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено. 

Суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласна. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, стороной ответчиков контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитным договорам, договору поручительства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору от **.**,** по состоянию на **.**,** составила 836860,36 рублей, из которых 782596,76 рублей просроченный основной долг, 54263,60 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно статье 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по требованию истца составляет 11568,60 рублей, из расчета 5200+ 6368,60 (1% от 636860,36).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12588,25 рублей (л.д.5).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11568,60 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12588,25 – 11568,60= 1019,65 рублей подлежит возврату в пользу ПАО Сбербанк».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Кемеровское отделение № ** к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ **), ФИО3, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 836860,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11568,60 рублей.

Вернуть ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлины в сумме 1019,65 рублей по платежному поручению № ** от **.**,**.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024