УИД 48RS0010-01-2024-002231-49 Дело № 2-1980/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании своих требований ссылается на то, что Правобережным РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа ФС 042266601 от 28.09.2022 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании денежных средств в сумме 500645,18 руб. с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий должником ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Должник ФИО2 уклоняется от уплаты сложившейся задолженности. Задолженность на момент подачи иска 19.09.2024г. составляет 493 895,88 руб. Денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника ФИО2 отсутствуют. В свою очередь было установлено, что в собственности должника ФИО2, имеются ? доля земельного участка, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1950 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: 

<

адрес> Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

Определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, собственник ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу спора не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС 042266601 от 28.09.2022, выданного Грязинским городским судом Липецкой области, о взыскании денежных средств в сумме 500645,18 руб. с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ответчику по месту регистрации. 

Требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено, общая задолженность составляет 493895,88руб. 

Вместе с тем, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат ? доля земельного участка, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, площадью 1950 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: 

<

адрес> кадастровая стоимость 513864 руб. 

Право собственности ФИО2 на ? долю указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2024г., какого-либо строения на данном участке не имеется, Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. Также собственником ? доли укаазнного земельного участка является ФИО4

Из материалов дела следует, что иного имущества у должника ФИО2, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, не установлено.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в собственности ответчика имеется земельный участок; ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется; на земельный участок не распространяются ограничения, установленные статьей 446 ГПК РФ, доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено; вступившее в законную силу решение суда не исполняется в течение длительного времени; обращение взыскания на долю земельного участка ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью 1950 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: 

<

адрес> вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №)

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.11.2024 г.