РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Щекино Тульская область

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/19 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Крапивенское» Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 она (истец) приняла наследство на часть имущества, принадлежащего ФИО1, а именно земельный участок из земель населенных пунктов и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после смерти ФИО1 открылось наследство на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору Аннинского нотариального округа Воронежской области ей (ФИО2) было отказано в оформлении наследства, поскольку право собственности ФИО1 на указанную земельную долю не было зарегистрировано.

Просила суд признать за ней (ФИО2) право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 22.11.2019 администрация МО Щекинского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил решить вопрос на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 являлась собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, сообщением Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области, усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 является ее племянница ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 приняла наследство после смерти тети ФИО1 в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, литер 

<

данные изъяты>

Сведения о других наследниках к имуществу ФИО1 отсутствуют. 

Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО1 по закону является ее племянница ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследство по закону, что подтверждается наследственным делом, открытым к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №.

Других наследников к имуществу умершей ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

При жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на спорную земельную долю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, в соответствии с п.п.1,2 ст.33 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена. 

На основании изложенного, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», после смерти тети ФИО1

Оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети ФИО1

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:22:000000:29 из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2019.

Председательствующий А.Б. Шлипкина