61RS0001-01-2023-002619-88

2-3052/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца – по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 202 года между ней и ФИО был заключён договор займа на сумму 500 000 рублей сроком на один год. Сумма займа была предана наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. 

14.04.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ..., согласно которому срок возврата займа был продлён до 14.09.2022г.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В 2023 году истец неоднократно встречалась с ответчиком и требовала вернуть задолженность, вручала ему письменные претензии - 15.01.2023г., 15.03.2023г.

Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору и расписке от 14.05.20212 г. в размере 500000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отстутсвие.

Представитель истца – по доверенности ФИО, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 202 года между ФИО и ФИО был заключён договор займа на сумму 500 000 рублей сроком на один год. 

Сумма займа была предана наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. 

14.04.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ..., согласно которому срок возврата займа был продлён до 14.09.2022г.

В 2023 году истица вручала ФИО письменные претензии - 15.01.2023г., 15.03.2023г., которые ответчик получил нарочно.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 500000 руб.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и расписке, оформленным от ... вразмере 500000 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму долга по договору займа от ... в размере 500000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 года.