Дело № 1-373/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003913-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2024 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвокатаШугаиповой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 мая 2024 года в период времени с 02 часов 45 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ранее незнакомой Потерпевший №1 в квартире 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, увидев лежащий на полу в комнате вышеуказанной квартиры мобильныйтелефон марки «iPhone 13 mini» модели А2628, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся в квартире отвлечены разговорами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с пола,принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» модели А2628, стоимостью 40 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, и, спрятав похищенноев карман надетых на нем брюк, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29548 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил имущественный вред в полном объеме, принес извинения, которые ею приняты, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шугаипова Г.Р. не возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем возмещения вреда,принесения извинения, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «iPhone 13 mini», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства; 

- фотографии коробки из-под телефона «iPhone 13 mini», копию чека оставить на хранении в уголовном деле № 1-373/2024. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Постановление вступило в законную силу 09.08.2024.