УИД 18RS0005-01-2024-001718-81 № 1-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 апреля 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Ушкова Е.В., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 12.01.2024 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 01 минуту, управляя автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, на котором осуществляла движение по проезжей части ул. Автозаводской г. Ижевска со стороны ул. Сабурова г. Ижевска в сторону ул. Ворошилова г. Ижевска, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 36 «а» по ул. Автозаводской г. Ижевска, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5 абзац 1, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, осуществила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть. В результате этого ФИО2 получила телесные повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков и кровоподтеков на правых верхней и нижней конечностях, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 и ее защитника Ушкова Е.В. поступило ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник поддержали данное ходатайство и приобщили к материалам уголовного дела расписку потерпевшей ФИО2 о том, что она получила от ФИО1 150 000 рублей в счет полного возмещения ей морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. 

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ей ущерба. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила по неосторожности преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая ФИО2 заявила, что причиненный ей совершенным преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений со стороны обвиняемой, а также путем компенсации причиненного морального вреда, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела и личность обвиняемой, ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.01.2024 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска. 

Судья Ю.А. Максимов