Дело № 2-2-158/2023 

УИД 13RS0025-02-2023-000150-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 21 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участие в деле: истца акционерного общества «Почта Банк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 4 марта 2020 г., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 475 300 руб. под 16,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. 

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с решением единственного акционера Банка 

<

...> от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » (ПАО «Лето Банк ») на Публичное акционерное общество « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись 25 января 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство сер.77 

<

...>). 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол 

<

...> от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк » на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со статьей 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании статьей 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. 

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. 

Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество « Почта Банк» (ПАО « Почта Банк ») на Акционерное общество Почта Банк» (АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на 2 марта 2023 г. размер задолженности на период с 25 января 2022 г. по 2 марта 2023 г. составляет 451 234 руб. 91 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 4 марта 2020 г. 

<

...> в сумме 451 234 руб. 91 коп., в том числе: 33 176 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 416 600 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 1457 руб. 25 коп. – задолженность по неустойкам; 0,00 руб.- задолженность по комиссиям;0,00 руб. –задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 7712 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 января 2023 г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просила дело рассмотреть в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявление о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что по условиям кредитного договора 

<

...>, заключенного 4 марта 2020 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (л.д. 10-41), Банк предоставил заемщику кредит в размере 475 300 рублей, с плановым сроком возврата кредита – 4 ноября 2023 г., под 16,9 % годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронном формате, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка 

<

...> от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » (ПАО «Лето Банк ») на Публичное акционерное общество « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись 25 января 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство сер.77 

<

...>). 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол 

<

...> от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк » на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.40-41).

В соответствие со статьей 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании статьей 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. 

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество « Почта Банк (ПАО « Почта Банк ») на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике (л.д.24-25). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта второго статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). 

В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 2 марта 2023 г. размер задолженности на период с 25 января 2022 г. по 2 марта 2023 г. составляет 451 234 руб. 91 коп., в том числе: 33 176 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 416 600 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 1457 руб. 25 коп. – задолженность по неустойкам;0,00 руб.- задолженность по комиссиям;0,00 руб. –задолженность по страховкам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей, доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия задолженности ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 451 234 руб. 91 коп.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при просрочке исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком, предусмотрено договором кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

...> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 4 марта 2020 г. в размере 451 234 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 91 копейка, из которых: 33 176 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 416 600 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 1457 руб. 25 коп. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 (семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин