Дело № 2а-2633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Гиенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г., 2016 г. размере 17 628 руб., пени по транспортному налогу в размере 398, 68 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 665 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60, 27 руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобили «***», гос. номер №, «***», гос. номер №, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО был исчислен транспортный налог за 2014, 2016 г., подлежащий уплате вместе с пени. Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества и обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату налогов оставлено без исполнения. Требование о погашении задолженность не исполнено. 

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал анна удовлетвоернии исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ТС ответчика выпущен в 2014 году, соответственно повышающий коэффициент к нему применяться не может. Пояснил, что за 2014 год транспортный налог уплачен. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок обращения с заявлением в суд. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог па основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Следовательно, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате административным ответчиком в срок до 1 октября 2015 года (в редакции, действующей в соответствующий период), за 2016 год в срок до 1 декабря 2017 года.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником автомобилей: 

- «***», гос. номер №;

- «***», гос. номер №.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 год за автомобиль «***», гос. номер № составила 7 150 руб. (156*50*11/12);

за 2016 год за автомобиль «***», гос. номер № составила 10 478 руб. (190,5*50*12/12 х 1,1).

Из материалов дела следует, что ФИО4 ранее был уплачен транспортный налог за 2014 год за автомобиль «***», гос. номер №, в связи с чем, оснований для взыскания транспортного налога за указанный период у суда не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента 1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет. Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

26 февраля 2016 года на официальном сайте Минпромторга для налогового периода 2016 года размещена информация о том, что автомобилям марки *** с дизельным двигателем объемом *** куб.л. стоимостью свыше 3 миллионов рублей применяется повышающий коэффициента 1,1 не более двух лет с года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства «***» транспортное средство выпущено в 2014 году. 

Таким образом, налоговым органом необоснованно применен повышающий коэффициент к транспортному средству «***», гос. номер №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма налога за 2016 год за автомобиль «***», гос. номер № составляет 9 525 руб. (190,5 х 50 х12/12).В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресу: (адрес); (адрес), в связи с чем, обязана уплатить налог за 2016 год согласно расчета административного истца в сумме 2 665 руб. (634 200 руб. х 0,1% х 1 х 12/12) + (2 030 837 руб. х 0,1% х 1 х 12/12).

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №21357775 от 23 августа 2017 года об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а 01 марта 2018 года было направлено требование №17235 об уплате по состоянию на 27 февраля 2018 года транспортного налога в сумме 17 628 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2 665 руб., в срок до 09 апреля 2018 года.

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма. 

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по транспортному налогу, подлежащая уплате ответчиком составила 398, 68 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц составила 60,27 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

Пени по транспортному налогу за автомобиль «***», гос. номер № составляют 215 руб. 43 руб., рассчитанные следующим образом:

- за период со 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года – 41,90 руб. (9 525 руб. х 8,25% /300 х 16 дней);

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 137,80 руб. (9 525 руб. х 7,75% /300 х 56 дней);

- за период с 12 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года – 35,72 руб. (9 525 руб. х 7,50% /300 х 15 дней).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сумма требований налогового органа превысила 3 000 руб., срок обращения в суд с заявлением, подлежащий исчислению с 09 апреля 2018 года, истек 09 октября 2018 года. 

09 октября 2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска мировому судье судебного участка №7 Калининского района города Челябинска были передны заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в отношении ФИО1, что подтверждается списком.

Однако мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска указанное заявление зарегистрировано лишь 23 октября 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки. 

Мировым судьей судебного участка №7 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от 26 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района города Челябинска от 14 ноября 2018 года данный судебный приказ отменен (л.д. 12).

14 мая 2019 административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что требования инспекции были удовлетворены, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 498,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Удовлетворить требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по налогу на имущество физических лиц частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2016 год в размере 9 525 руб., пени по транспортному налогу в размере 215,43 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 665 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 498,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 18.09.2019 года.

Судья: