Дело №

УИН: 05RS0№-94

Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 июня 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Исакове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к НН о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – ФГБОУ ВО « Тюменский индустриальный университет») обратилось в суд с исковым заявлением к НН о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору №.03.01005532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61. 089 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4.000 рублей. 

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и ответчиком НН заключен договор №.03.01005532 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязался оказать образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Нефтегазовое дело», заочной формы обучения. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислил ответчика в университет, организовал предоставление образовательных услуг.

В соответствии с п.2.3.1 заказчик обязуется вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке определенным договором. 

Из п. 3.1 договора следует, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 331.500 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость обучения за один курс 2017-2018 учебного года составляет 66 300 рублей. Оплата за 1 курс производится в размере не менее 50% суммы в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора. Оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями до 10 февраля текущего учебного года.

Согласно пункту 3.4. договора стоимость обучения на последующих курсах устанавливается в соответствии со сметой, утвержденной на учебный год, и оговаривается в дополнительных соглашениях к договору. Согласно пункту 3.5. договора оплата за обучение на последующих курсах (после первого) производится обучающимся до 10 сентября в размере не менее 50 % от стоимости обучения, оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями до 10 февраля текущего учебного года 

Не исполнение ответчиком обязательств по подписанию дополнительного соглашения не является правовым основанием для признания сметы, утвержденной проректором по экономике и финансам на 2021-2022м учебный год ничтожной, а стоимости образовательных услуг не согласованной.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № о/п ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в виду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Пунктом 4.6 договора установлено, что обучающийся мог в любое время расторгнуть договор при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик в соответствии с п.4.6 договора, не воспользовался своим правом в любое время расторгнуть договор по собственной инициативе, в связи с чем обязан соблюдать обязательства, обусловленные образовательными отношениями между ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и ответчиком, в том числе по оплате понесенных исполнителем расходов на организацию предоставления платных образовательных услуг в порядке, установленном локальными актами университета.

В соответствии с осуществленным расчетом фактическая стоимость обучения НН с учетом понесенных ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» расходов на обучение составила 340.654 рублей, в то время как НН оплачены услуги в размере 279.565 рублей. Таким образом, размер задолженности по договору со стороны НН составляет 61.089 рублей.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору, обусловленные неисполнением обязательств по оплате понесенных расходов на организацию оказания услуг. В связи с данным обстоятельством сумма задолженности НГ перед ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» установлена с момента осуществления расчета суммы возврата (задолженности) за обучение при отчислении НН

На основании изложенного просит суд взыскать с НН в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» задолженность в размере 61.089 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца НА направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик НН в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404608907536.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779)Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Согласно с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи 

Согласно части 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. 

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре. 

Из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №.03.01005532

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался оказать образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Нефтегазовое дело», заочной формы обучения в пределах Федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца. 

Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 5 лет (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик обязался своевременно вносит плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора в размере и порядке, определенными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Оплата производится на лицевой счет истца, указанный в Договоре. 

В силу п. 3.2. Договора стоимость обучения за 1 курс 2017-2018 учебного года составляет в соответствии со сметой обучения на 2017-2018 учебный год 66.300 рублей. Оплата за 1 курс производиться в размере не менее 50% суммы указанной в п. 3.2 Договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями до 10 февраля текущего учебного года (п. 3.3 Договора). 

Стоимость обучения на последующих курсах устанавливается в соответствии со сметой, утвержденной на учебный год, и оговаривается в дополнительных соглашениях к договору. При отказе обучающегося от подписания дополнительного соглашения исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. (п. 3.4. Договора). Оплата за обучение на последующих курсах производиться до 10 сентября в размере не менее 50% от стоимости обучения обучающегося указанной в дополнительном соглашении. Оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями до 10 февраля текущего учебного года (п. 3.5. Договора). (л.д. 12-15)

Согласно выписке из приказа № о/п от ДД.ММ.ГГГГ НН зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся первого курса заочной формы обучения на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, специалитета. (л.д. 16) 

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, зачислил ответчика на обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», оказал образовательные услуги. 

При этом, ответчик обязательства по оплате образовательных услуг не исполнены в полном объеме. 

Согласно выписке из приказа № о/п от ДД.ММ.ГГГГ НН отчислен из университета по инициативе ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ввиду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. (л.д. 17) 

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по оплате образовательных услуг по договору составляет 61.089 рублей. (л.д. 28)

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства не оказания услуг истцом и (или) погашения указанной задолженности ответчиком не представлены. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ННв пользу ФГБОУ ВО "Тюменский индустриальный университет" задолженности по оплате образовательных услуг по договору №.03.01005532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.089 рублейй, поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за обучение ответчик уклоняется. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4.000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к НН о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить. 

Взыскать с НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 8210 №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 61.089 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.