Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 указав в обоснование, что ФИО3 в период работы в АО «Трест Востокпромстрой» получил повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ......, ...... бюро медико-социальной экспертизы ФИО3 установлено .......... утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. ГУ - Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице филиала *** ФИО3 приказом *** НС от ...... с ...... были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые с момента назначения индексировались в соответствии с Федеральным законом ..........-ФЗ и размер ежемесячной страховой выплаты с ...... составил .......... рублей. На имя ФИО3 в Иркутском отделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк был открыт лицевой счет ***, на который по заявлению ФИО3 производилось зачисление ежемесячных страховых выплат. Обязанность по предоставлению сведений о фактах регистрации смерти застрахованных возложена ст.18.1 Федерального закона №125-ФЗ на органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, которые обязаны по своему место нахождению сообщать страховщику сведения в течении 10 дней после государственной регистрации факта смерти застрахованного. ...... ФИО3 умер. Информация о факте смерти в Иркутское региональное отделение Фонда поступила ...... при получении списка умерших граждан, представленного органом ЗАГС путем электронного документооборота. Ежемесячные страховые выплаты на имя ФИО3 были прекращены приказом филиала *** Иркутского регионального отделения Фонда от ...... ***-В. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО3 на его лицевой счет была ошибочно перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме .......... рублей за ...... г. Истцом установлено, что наследником ФИО3 является дочь ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону. ...... в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить излишне перечисленные сумму в размере .......... рублей. До настоящего времени сумма переплаты в добровольном порядке не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2, родившейся .......р. в пользу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделения Фонда социального страхования РФ сумму неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячных страховых выплат в размере .......... рублей.

Представитель истца ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 заключили брак ......, после заключения брака жене присвоена фамилия Швидко.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям в форме копий актовых записей, согласно которым суд приходит к выводу, что ФИО1 .......р. является дочерью ФИО3 .......р., умершего .......

Кроме того, суд установил факт перечисления на счет ***, на который по заявлению ФИО3, ежемесячной страховой выплаты в сумме .......... рублей за ...... г., т.е. уже за период после его смерти.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, наличие законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований иска. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся .......р. в ****, в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячных страховых выплат в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич