РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 февраля 2020 года 

<

адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением об установлении факта проживания в поселке Новые 

<

адрес> Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в поселке Новые 

<

адрес> Сахалинской области. Однако, в настоящее время сведения о ее регистрации по указанному месту жительства в заявленный период времени в органах миграционного учета не имеются. Отсутствие учетных документов о регистрации по месту жительства в обозначенный период времени лишает ее возможности реализовать право на постановку на учет на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и кроме как в судебном порядке, установить данный факт проживания в ином порядке для нее не представляется возможным.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела.

Представитель заинтересованного лица министерства социальной защиты Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании положений статей 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием возникновения их собственных прав. 

Положениями статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из приведенных положений закона, заинтересованный в приватизации социального жилья гражданин должен представить уполномоченному органу доказательства проживания в конкретном месте на территории Российской Федерации и неучастия в приватизации жилых помещений по прежним местам жительства.

Как следует из заявления ФИО2 документальных сведений о ее регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивах органа миграционного учета не имеются, что подтверждается справкой ОМВД России по городскому округу «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в статье 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. Исходя из этого, к таким юридическим фактам могут быть отнесен факт проживания заявителя в поселке Новые 

<

адрес> Сахалинской области, поскольку от установления этого обстоятельства зависит реализация заявителя на постановку на учет как имеющего право на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от него причин.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Согласно архивной справки ПАО «НК «Роснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (ФИО4, ФИО5) О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении разведочного бурения № Производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» в должности лаборанта коллектора, машиниста насосной установки, указанный период работы протекал полный рабочий день на территории 

<

адрес> Сахалинской области, также, согласно медицинской карте заявителя, ФИО2 в спорный период времени неоднократно обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Охинская ЦРБ».

Достоверные доказательства того, что заявитель в указанный им период времени проживал в другом месте, опровергающие его доводы, суду не представлены.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд считает установленным факт постоянного проживания заявителя на территории 

<

адрес> Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес> Сахалинской области, в поселке Новые 

<

адрес> Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Разяпова Е.М.