УИД 31RS0011-01-2024-000311-70 Дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников после смерти ФИО3 задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 в размере 5 842,47 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 30.09.2023 в размере 1 070,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> открыт на ФИО3 Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 05.12.2018. За период с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2023 г. ежемесячная плата за коммунальную услугу должником оплачивалась на общую сумму 0 руб., в результате образовалась задолженность в размере 5 842, 47 руб. ФИО3 умерла 26.02.2009.

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 11.02.2025, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.121).

Истец ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой через ГЭПС (л.д.130), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д. 134), явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7) 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией ЭЗП (л.д.131-132), в судебное заседание не явились, в заявлении просят в удовлетворении исковых требований отказать ввиду оплаты задолженности в полном объеме (л.д. 134).

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено судом, ФИО3 умерла 26.05.2009, что подтверждается записью акта о смерти № 6 от 03.06.2009 (л.д. 40).

Из справки администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области следует, что ФИО3 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали сын ФИО4 и внук ФИО1, который зарегистрирован и проживает и по настоящее время в спорном домовладении (л.д.35). 

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 09.07.2024, вступившим в законную силу 12.12.2024 на основании апелляционного определения Белгородского областного суда, наследниками после смерти ФИО3 на наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаны ФИО1 (5/6 доли) и ФИО2 (1/6) (л.д. 94-102).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Согласно расчета задолженности по лицевому счету № ежемесячная плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО оплачивалась в период с 01.01.2019 по 30.09.2023 в размере 0 руб. В результате на лицевом счете № образовалась задолженность в размере 5 842,47 руб.

Поскольку должник плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО не вносил, на образовавшуюся задолженность за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 30.09.2023 начислена неустойка (пени) в размере 1 070, 81 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены чеки по операции от 13.02.2025, подтверждающие оплату задолженности в размере 5 842,47, пени в размере 1 070,81 и судебных расходов в размере 400 руб. (л.д. 124).

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном размере ответчиками в добровольном порядке, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2025 г.

Судья