К делу № 2-871/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000857-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21.08.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 в связи с его проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО4 в связи с его проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик) обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопредшественник истца) с заявлением (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО2 в связи с её проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>. Решениями УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> несовершеннолетним детям ответчика были назначены ежемесячные денежная выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>, получателем ЕДВ на детей являлась его законный представитель – ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №, открытый на имя ответчика в ОСБ №. Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учета, несовершеннолетние дети ответчика сняты с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> и зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>, следовательно, утратили право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. С заявлением о прекращении выплаты ЕДВ на детей в территориальный орган ПФР ответчик не обращалась. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР об утрате права на получение ЕДВ за детей, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 91 074 (девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Тульской области не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопредшественник истца) с заявлением (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 в связи с его проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>.

Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ребенку Ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>, получателем ЕДВ на ребенка являлась его законный представитель – ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №, открытый на имя ответчика в ОСБ №.

Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учета, несовершеннолетний сын Ответчика ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, следовательно, утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Истцом был выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 100 «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек (решение территориального органа ПФР о прекращении выплаты ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик) обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопредшественник истца) с заявлением (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО4 в связи с его проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>.

Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ребенку Ответчика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>, получателем ЕДВ на ребенка являлась его законный представитель – ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №, открытый на имя ответчика в ОСБ №.

Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учета, несовершеннолетний сын Ответчика ФИО4 снят с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, следовательно, утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием на территории зоны зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР об утрате права на получение ЕДВ за ребенка ФИО4, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик) обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопредшественник истца) с заявлением (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО2 в связи с её проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>.

Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ребенку Ответчика ФИО8 Еве ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>, рп. Дубовка, 

<

адрес>, получателем ЕДВ на ребенка являлась его законный представитель – ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №, открытый на имя ответчика в ОСБ №.

Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учета, несовершеннолетняя дочь Ответчика ФИО8 Ева ФИО5 снята с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, следовательно, утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием на территории зоны зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР об утрате права на получение ЕДВ за ребенка ФИО2, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату суммы ЕДВ, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты. Данные действия ответчика подтверждают недобросовестность (вину) ФИО1, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной Законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.

До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО4 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО2 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, а всего 91 074 (девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2932,22 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 352108, 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты на детей:

- ФИО3 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек; 

- ФИО4 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек;

- ФИО2 в размере 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек,

а всего взыскать 91 074 (девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***> государственную пошлину в доход государства в сумме 2932,22 (две тысячи девятьсот тридцать два рубля 22 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 года.

Судья Тихорецкого 

районного суда- С.Р. Ербулатова