Дело № 2а-977/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО2,

прокурора Клычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Новочебоксарск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, в отношении отбывающего административный надзор ФИО1. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК

<

данные изъяты> по отбытию наказания. Решением Железнодорожного районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. При постановке на учет административным органом административному ответчику были разъяснены ограничения, установленные судом, и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, которым разъяснено, что в случае совершения административным ответчиком в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. На настоящий момент ФИО1 находится под административным надзором 3 месяца. За указанный период ФИО1 показал себя с отрицательной стороны, что выразилось в том, что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, в отношении административного ответчика требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного иска об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, административный иск признал.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора №. В этот же день в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, в котором последнему разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. ДД.ММ.ГГГГ указанное предупреждение ФИО1 было получено лично.

В настоящее время ОМВД России по г.Новочебоксарск просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, обосновывая свои требования тем, что за период административного надзора административный ответчик свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом, 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Так, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности в период отбывания административного надзора подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При этом правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО1 выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

Учитывая, что ФИО1 за период отбывания административного надзора 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО1, с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД России по г.Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 2 раз в месяц будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по г.Новочебоксарск об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, дополнить следующим ограничением:

- увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 (двух) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 06.04.2017.

Судья Т.Г. Кондакова