УИД 38RS0003-01-2023-003820-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2023 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при помощнике судьи Филатовой А.В., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., представителя потерпевшего ВОИ, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чернышева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-514/2023 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего с матерью по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 27 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении *** магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, решил похитить одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») и выставленную для реализации на стеллаже открытой выкладки товара, расположенном в торговом помещении вышеуказанного магазина. Далее – ФИО2, с целью реализации своего преступного и корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества и желая наступления данных последствий, действуя умышленно и неожиданно для присутствующих в торговом зале сотрудников магазина «Бристоль», расположенного в помещении ***, 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., и, удерживая ее в своей руке, направился на выход из торгового помещения магазина, минуя при этом кассовую зону и игнорируя требования сотрудников магазина о возврате данного имущества, тем самым открыто, умышленно похитил чужое имущество. После чего ФИО1, реализовав свой корыстный и преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании в подготовительной части от представителя потерпевшего ВОИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., т.к. они примирились с подсудимым ФИО1, причиненный им преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют, подвергать ее наказанию не желают. 

Подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат Чернышев А.А. просили прекратить уголовное дело, т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 раскаивается в содеянном, признает свою причастность к преступлению, ранее не судим.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

Учитывая добровольность волеизъявления представителя потерпевшего, обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности ФИО1 то, что он не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшего форме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-514/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>;

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина