Дело №2-223/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000261-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 08 июля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

адрес>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

адрес>». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 108 426,07 рублей и государственную пошлину в размере 3 368,52 рублей.

Истец - ООО «Феникс» извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что оплатил все полностью, а именно заплатил 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика между ЗАО «

<

адрес>» Банк и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «

<

адрес>», по тарифному плану № с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам по тарифному плану № беспроцентный период 

<

данные изъяты>% годовых составляет до 

<

данные изъяты> дней; базовая процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание основной карты - 

<

данные изъяты> руб.; плата за обслуживание дополнительной карты - 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб.; минимальный платеж - не более 

<

данные изъяты>% от задолженности (мин.

<

данные изъяты> руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 

<

данные изъяты>% в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 

<

данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 

<

данные изъяты>% от задолженности; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. п. 5.11., 5.6, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 

<

данные изъяты> календарных дней после даты его формирования.

Как следует из п. 9.1 общих условий, при невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «

<

адрес>» Банк, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по карте произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая кредитную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты> руб., в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения данного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

адрес>» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает ООО «Феникс» права (требования) на получение всей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «

<

адрес>» передало ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

АО «

<

адрес>» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 426 руб. 07 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 684 руб. 26 коп.

Определением мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2016 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Как следует из справки истца, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета (с ДД.ММ.ГГГГ), а именно – с ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, к трехлетнему сроку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибавить 30 дней, соответственно, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец же обратился в суд 27 мая 2019 года, то есть, с пропуском трехлетнего срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев 

Копия верна

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2-223/2019