Дело № 1-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 09 октября 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Сергеева С.М., заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Москова Н.С., предоставившего удостоверения №, ордера № от 02 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Абитовой И.И., Суслиной Ю.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 03 июня 2017 года, находился возле 

<

адрес>. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, а именно в металлический гаражный бокс, расположенный возле 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью незаконного проникновения в помещение металлического гаражного бокса, расположенного возле дома 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к задней стороне указанного гаражного бокса, с использованием неустановленного в ходе следствия предмета и с применением физической силы, путем повреждения стенки создал сквозное отверстие, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к хищению чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через созданное им сквозное отверстие задней стенки незаконно проник в помещение гаражного бокса, расположенного возле 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотороллер ADDRESSV100 SUZUKI стоимостью 19500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Причиненный кражей материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат ФИО6. государственный обвинитель также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому судом разъяснено, что прекращение по статье 25 УПК РФ является не реабилитирующим основанием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

На учете в наркологической, психиатрической больниц, не состоит. Подсудимый с потерпевшим примирились, претензий материального характера к нему не имеется. 

С учетом изложенного считаю, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ 

П О С Т А Н О В И Л

прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В части вещественных доказательств, переданных под сохранную расписку Потерпевший №1, постановление считать исполненным. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.А. Тазетдинова