Дело № 2а-20/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 27 января 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 256 руб. и пени в размере 103,70 руб., по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере 30 658, 37 руб., по имущественному налогу за 2012-2014 годы в размере 52 839,72 руб. и пени в размере 4 331,53 руб., обосновав свои требования тем, что согласно выписке из информационных ресурсов, сформированных на основании «Сведений внешних источников по данным ГИБДД» ФИО1 являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, «О введении в действие земельного налога на территории Павловского сельсовета» установлен срок уплаты земельного налога до 01 августа года, следующего за годом, за которым исчислен налог.

ФИО1 является владельцем земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №.

Кроме того, ФИО1 является владельцем следующих объектов недвижимости: магазин, здание, гаражи, здание, здание магазина, здание, хоз. постройка, квартира, здание. 

Ответчику были направлены налоговые уведомления №, №, № в сроки, установленные ст. 52 НК РФ 

Согласно данным налоговым уведомлениям ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 2 333 руб., земельный налог за 2014 г. в сумме 15 499 руб., земельный налог за 2013 г. в сумме 29 694 руб., земельный налог за 2012 г. в сумме 30 401,42 руб., налог на имущество за 2012 г. в сумме 19 453,72 руб., налог на имущество за 2013 г. в сумме 18 329 руб., налог на имущество за 2014 г. в сумме 15 057 руб. 

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № 74621 от 15.10.2015 с добровольным сроком уплаты 25.11.2015 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1 265,08 руб., земельного налога за 2014 г. в сумме 15 499 руб., земельного налога за 2013 г. в сумме 14 298 руб., земельного налога за 2012 г. в сумме 861,37 руб., налога на имущество за 2012 г. в сумме 19 453,72 руб., налога на имущество за 2013 г. в сумме 18 329 руб., налога на имущество за 2014 г. в сумме 15 057 руб. 

В связи с неуплатой налога в срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 103,7 руб., по налогу на имущество – 4 331,53 руб. 

До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых указал, что административное исковое заявление имеет ряд неточностей и противоречий:

- налоговым органом, при подаче административного иска на 1 странице указана цена иска в размере 91 795,23 руб., тогда как при математическом расчёте в просительной части иска размер исковых требований составляет лишь 89 189,32 руб.;

- Инспекция ссылается на решения Собрания депутатов Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, тогда как движимое и недвижимое имущество ответчика находится на территории Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края.

По налогам за 2012 год ФИО1 получено налоговое уведомление № без даты по расчёту налога на имущество на общую сумму 16 181,69 руб., с приложением образца квитанции. 

30.10.2013 сумма налога на имущество в размере 16 181,69 руб. уплачена ФИО1

По налогам за 2013 год ФИО1 получено заявление к налоговому уведомлению № без даты по расчёту налога на имущество на общую сумму 15 628 руб.

05.11.2014 г. сумма налога на имущество 15 628 руб. оплачена ФИО1 в полном объёме.

По налогам за 2014 год ФИО1 получено налоговое уведомление № от 16.04.2015 по расчёту транспортного налога на сумму 2 333 руб., земельного налога на общую сумму 18 478 руб. и налога на имущество на общую сумму 14 159 руб., с приложением образцов квитанций.

Позднее, в 2015 году ответчиком получено налоговое уведомление № от 11.08.2015: по перерасчёту земельного налога за 2014 год по налоговому уведомлению № на общую сумму 15 499 руб.;

- перерасчёт налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №,№, № на общую сумму 17 758 руб.

01.10.2015 ФИО1 уплачены транспортный налог за 2014 год в сумме 2 333 руб., земельный налог за 2014 год в сумме 15 499 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 17 758 руб. 

ФИО1 указал, что все налоговые обязательства по полученным им налоговым уведомлениям он исполнил своевременно и в полном объёме, процедуру направления Инспекцией налоговых уведомлений № и № суду необходимо проверить.

ФИО1 так же указал, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежали ему в 2012-2014 г. на праве собственности, поэтому он не обязан уплачивать за них земельный налог.

Кроме того, ФИО1 указал, что земельный налог за 2013 г. взыскивается с него дважды: по данному делу и по другому административному делу, назначенному на 30.01.2017. 

Инспекция представила письменный отзыв на возражения ФИО1, указала, что ссылка на решение собрания депутатов Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края в административном исковом заявлении является опечаткой, просила считать правильным решение Собрания депутатов Завьяловского сельсовета Завьяловского района, так как земельные участки ФИО1 находятся на территории Завьяловского района Алтайского края. 

Принадлежность ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами № и № в 2012-2014 году на праве собственности подтверждается предоставляемыми Инспекцией сведениями о земельных объектах, имеющихся в налоговой инспекции, информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, необходимая для исчисления земельного налога налогоплательщикам - физическим лицам, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра.

Начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО1 за 2012-2014 годы произведено в соответствии с поступившими данными от регистрирующих органов. Даты начала владения и отчуждения соответствуют данным органов Росреестра.

Представитель административного истца, уведомлённого надлежащим образом, имеющий соответствующие полномочия и высшее юридическое образование, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что им были получено налоговое уведомление №, по которому он уплатил налог на имущество за 2012 г. в сумме 16 181,69 руб. В 2015 г. ФИО1 получил налоговые уведомления № и №, согласно последнему уведомлению уплатил транспортный налог за 2014 г. в сумме 2 333 руб., земельный налог за 2014 г. в сумме 15 499 руб. и налог на имущество в сумме 17 758 руб. Кроме того, ФИО1 получал один лист налогового уведомления № с заявлением и расчётом налога на имущество за 2013 г. По данному уведомлению ФИО1 уплатил налог на имущество в сумме 15 628 руб. Налоговое уведомление № с перерасчётом земельного налога и налога на имущество ФИО1 не получал, поэтому указанные в данном уведомлении налоги не уплачивал. 

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Согласно статье 14 НК РФ одним из региональных налогов является транспортный налог.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. 

В части 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории Алтайского края транспортный налог введён Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10.10.2002. В соответствии со ст. 1 данного Закона (в ред. Закона Алтайского края от 04.07.2008 № 64-ЗС) с 01.01.2009 ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. определена в размере 20 руб.

Согласно сведениям ГИБДД в 2014 г. на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты> (л.д. 20), то есть ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 15 НК РФ одним из местных налогов является земельный налог.

Статьёй 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог. 

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (ст. 394 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2012-2014 годах являлся собственником нескольких земельных участков, расположенных 

<

адрес> (л.д. 21-22). 

Решением Совета депутатов Завьяловского сельсовета Завьяловского района № 51 от 18.11.2009 введён земельный налог на территории Завьяловского сельсовета, определены налоговые ставки в отношении земельных участков, установлен срок уплаты налога для физических лиц 01 ноября года следующего за годом, за который исчислен налог. 

Согласно статье 15 НК РФ одним из местных налогов является налог на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 1 Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилой дом;

2) квартира;

3) комната;

4) дача;

5) гараж;

6) иное строение, помещение и сооружение;

7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Статья 3 указанного Закона предусматривает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). 

В силу ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела ФИО1 в 2012-2014 годах являлся собственником объектов недвижимого имущества, находящихся на территории 

<

адрес>, являющихся объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц (л.д. 20-21). 

Инспекцией было составлено налоговое уведомление №, дата его составления в нём не указана, согласно которому был произведён перерасчёт земельного налога ФИО1 за 2012 г., 2013 г., сумма подлежащего уплате налога составила 30 555,57 руб. Так же был произведён перерасчёт налога на имущество физических лиц за 2012 г., сумма налога, подлежащая уплате, составила 2 596,83 руб. В данном уведомлении срок уплаты налога указан 10.11.2014 (л.д. 23).

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ в редакции, действовавшей на 22.09.2014, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Между тем административный ответчик ФИО1 пояснил, что налоговое уведомление № он не получал, поэтому указанные в нём налоги не уплачивал.

Доказательств, подтверждающих направление административному ответчику данного налогового уведомления, Инспекцией не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Однако в силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Абзацем 2 части 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Анализ приведённых норм указывает на то, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц возникает у налогоплательщика - физического лица только после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку налоговый орган не вручил и не направил ФИО1 налоговое уведомление №, в силу ч. 4 ст. 57 НК РФ у административного ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить налоги, указанные в данном уведомлении. Следовательно, у Инспекции не возникло и правовых оснований для предъявления ФИО1 требования об уплате данных налогов.

Согласно материалам дела и объяснениям ответчика ФИО1 (л.д. 24, 25) Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 16.04.2015, № от 11.08.2015, согласно которым был произведён расчёт транспортного налога за 2014 г. в сумме 2 333 руб., земельного налога за 2014 г. в сумме 15 499 руб., налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 17 758 руб. 

Транспортный налог за 2014 г. в сумме 2 333 руб. ФИО1 уплачен 10.08.2015, налог на имущество за 2014 г. в сумме 17 758 руб. и земельный налог за 2014 г. в сумме 15 499 руб. уплачены ФИО1 24.08.2015 (л.д. 48).

При этом часть уплаченного ФИО1 транспортного налога в сумме 1 067, 92 руб. необоснованно была зачтена Инспекцией в счёт погашения недоимки по налогу (л.д. 16), так как в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, зачёт возможен только в отношении сумм излишне оплаченных налогов. Из совокупного содержания пунктов 2, 6 статьи 45 НК РФ, статьи 78 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в предусмотренном НК РФ порядке, а не зачёт оплаченных сумм задолженности (не излишне оплаченных налогов) за иные периоды образования задолженности. Уплаченный ФИО1 транспортный налог в сумме 2 333 руб. не являлся излишне оплаченным налогом. 

Таким образом, обязательства ФИО1 по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях №, №, административным ответчиком исполнены установленный законом срок, поэтому в части иска Инспекции о взыскании с ответчика налогов, указанных в приведённых выше налоговых уведомлениях, требования Инспекции необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При этом под днём выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Данное положение закона Инспекцией не соблюдено. При указанном в налоговом уведомлении № сроке уплаты налогов до 10.11.2014 требование об уплате налога административному ответчику № от 15.10.2015 было направлено ФИО1 16.10.2015 (л.д. 15), то есть спустя 11 месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Пунктами 2, 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Срок исполнения требования об уплате налога № вопреки доводам административного истца, приведённым административном исковом заявлении, установлен не до 25.11.2015, а до 19.11.2015 (л.д. 15).

Соответственно, с учётом названных норм, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа истёк 19.05.2016.

Между тем, заявление Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 поступило мировому судье судебного участка Завьяловского района 24.05.2015, то есть срок на обращение в суд Инспекцией пропущен.

При этом, суд полагает, что вынесение мировым судьёй судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 от 30.05.2016 и его последующая отмена определением от 17.06.2016 (л.д. 14) не свидетельствуют о соблюдении административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Приведённые положения Конституции РФ обязывают суд при осуществлении правосудия соблюдать баланс частных и публичных интересов.

Учитывая изложенное, негативные для публичных интересов последствия, возникшие вследствие недоработки государственных органов, не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание налога с нарушением установленной процедуры.

Принимая во внимание изложенное, административный иск Инспекции не подлежит удовлетворению.

Суд так же отмечает, что в данном деле рассмотрены требования Инспекции по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Так как в административном исковом заявлении в качестве основания для взыскания с административного ответчика земельного налога за 2013 г. налоговое уведомление № и направленное на его основании соответствующее требование об уплате налога не указаны, Инспекцией заявлен отдельный административный иск по данным основаниям (дело 2а-21/2017), требования Инспекции о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2013 г. на основании направления ему налогового уведомления № подлежит рассмотрению в рамках административного дела № 2а-21/2017, а не в рамках данного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 01 февраля 2017 г.

Судья Мирко О.Н.