№ 5-1/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000001-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2-26/2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в 

<

адрес>, находясь на территории прилегающей к кафе «113 км», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство отягчающее административную ответственность, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейского РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не может содержаться в ИВС. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не возможность содержания ФИО1 в ИВС суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Красногвардейский»), КПП 261101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07530000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОРОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор. сч. 40102810345370000013, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880326250717362265, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Непомнящий