№

22 – 1021/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённогоОрехова С.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сороки С.А., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Орехова С.А. и его защитника адвоката Сороки С.А. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 17 июня 2020 года, которым 

Орехов С.А., (.....) судимый:

- 22.05.2017по совокупности преступлений по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ к 1 году4 месяцам лишения свободы;

- 22.09.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговоруот 22.05.2017 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 07.11.2017 по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 ( два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФк 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,на основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.09.2017 окончательно назначено 1 год7 месяцев лишения свободы, освобождён 21.12.2018 по отбытии наказания;

- 04.04.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.05.2019с учетом изменений суда апелляционной инстанции от 15.07.2019по ст.158.1УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2019 окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы, освобождён 16.07.2019 по отбытии наказания;

- 14.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговоруот 30.05.2019 окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, освобождён 15.10.2019 по отбытии наказания,

осуждёнпо ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в ООО «Агроторг» 13.12.2019) к 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества в ООО «Лабиринт -М» 16.12.2019) к 8 месяцам лишения свободы,по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в ООО «Агроторг» 11.02.2020) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осуждённогов виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Орехов С.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) осуждённомуОрехову С.А. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора 17 июня 2020 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу удовлетворены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, с осуждённого Орехова С.А. взыскано в пользу ООО «Лабиринт-М» иООО «Агротогр» 8289,80 руб. и 2159, 92 руб. соответственно.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционных жалоб, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённогоОрехова С.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сороки С.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Орехов С.А. осужден за мелкое хищение и покушениена мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, а также – за кражу при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Орехов С.А. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в томчисле: стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние его здоровья, а также – его матери и сожительницы,положительные сведения о личности.По состоянию здоровья, которое ухудшается в связи невозможностью предоставления квалифицированной медицинской помощи, и в связи судимостями он не мог трудоустроиться официально, поэтому зарабатывал случайными заработками и помогал своей семье. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также зачесть в срок отбывания лишения свободы излишне отбытое им наказание 1 месяц 12 дней по предыдущим приговорам от 04.04.2019, 30.05.2019, 14.08.2019.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Сорока И.А. в интересах осуждённого Орехова С.А. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл положительные сведения о личности осуждённого и все смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не признал таковым стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и наличие на его иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Суд не учел мнение государственного обвинителяо возможности назначения менее сурового наказания. Также защитник просит учесть состояние здоровья Орехова, страдающего рядом тяжелых неизлечимых и прогрессирующих заболеваний, а также состояние здоровья его сожительницы и несовершеннолетней дочери. Просит приговор изменить, назначить Орехову иной, более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Луценко В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционного представления,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Орехову С.А. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ.

Наказание Орехову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.ОсуждённыйОрехов С.А. в брачных отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому его требование дополнительно признать на его иждивении двоих детей от первого брака сожительницыСизовой Е.С., является несостоятельным. 

Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания Орехову С.А. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Доводы осуждённого о зачете в срок отбывания наказания, как он считает, излишне отбытого им наказания сроком 1 месяц 12 дней по предыдущим приговорам от 04.04.2019, 30.05.2019, 14.08.2019, по которым наказание им полностью отбыто,являются необоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Петрозаводского городского суда от 17 июня 2020 года в отношении Орехова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов