Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 20.03.2019 г.

Мотивированное решение составлено 25.03.2019 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 841 рубль 11 копеек, из которых: 40 541 рубль 20 копеек–задолженность по основному долгу; 38 299 рублей 91 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 565 рублей 23 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Денежные средства в сумме 60 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составила 87 429 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу-40 541 рубль 20 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 38 299 рублей 91 копейка; судебные издержки банка (государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа–1 312 рублей 61 копейка.

В период с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления ФИО1 исполнены обязательства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет требование ко взысканию в судебном порядке только части задолженности по кредитному договору, а именно взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ООО «Филберт», о чем предоставила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и в нём она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Письменное заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.Денежные средства в сумме 60 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета ответчика.Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Таким образом, в настоящее время кредитором ФИО1 является ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № и актом передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования, потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данная претензия не исполнена ответчиком, и задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору (с учетом предъявления ООО «Филберт» требования о взыскании только части задолженности по кредитному договору, а именно взыскании задолженности по основному долгу и процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 841 рубль 11 копеек, из которых: 40 541 рубль 20 копеек–задолженность по основному долгу; 38 299 рублей 91 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитным договорам. В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ООО «Филберт». Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 565 рублей 23 копейки, так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» »–81 406 рублей 34 копейки, из которых: 40 541 рубль 20 копеек–задолженность по основному долгу; 38 299 рублей 91 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 565 рублей 23 копейки–возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна федеральный судья Анохин А.А.