ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

10 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №6788 и ордер № 4 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающей продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 10 августа 2023 года, находясь по адресу: адрес, воспользовалась оставленной покупателем материальной ценности не представляющей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825 (р/с № 

<

***>), выпущенной и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя ФИО2, которую фио, оставила себе.

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО2, и обращение этого имущества в свою собственность.  

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений, фио, осознавая преступный характер своих действий, имея в незаконном распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825, передала ее фио, не состоящему с ней (ФИО3) в преступном сговоре и не осведомленного о преступном умысле ФИО3, который в период с 20 часов 22 минут по 21 час 46 минут 10 августа 2023 года, с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив ее к платежному терминалу и тем самым незаконно оплатил товары, которые выбирала фио в следующих магазинах: 

1) в 20 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

2) в 20 часа 26 минут в магазине «Пятерочка» по адресу. Москва, адрес на сумму сумма;

3) в 20 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

4) в 20 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

5) в 20 часов 37 минут в магазине «Магнит косметик» по адресу: адрес на сумму сумма;

6) в 20 часов 41 минуту в магазине «Магнит косметик» по адресу: адрес на сумму сумма;

7) в 20 часов 45 минут в магазине «Магнит косметик» по адресу: адрес на сумму сумма;

8) в 20 часов 46 минут в магазине «Магнит косметик» по адресу: адрес на сумму сумма;

9) в 21 час 12 минут в магазине «Бристоль» по адресу. Москва, адрес на сумму сумма;

10) в 21 час 13 минут в магазине «Бристоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

11) в 21 час 43 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: адрес на сумму сумма;

12) в 21 час 44 минуты в магазине «Бристоль» по адресу. Москва, адрес на сумму сумма;

13) в 21час 46 минут в магазине «Бристоль» по адресу: адрес на сумму сумма, сумма.

После чего фио передал ФИО3 приобретенный товар, но не успел вернуть вышеуказанную банковскую карту. 

Таким образом, фио, своими умышленными действиями в период с 20 часов 22 минут по 21 час 46 минут 10 августа 2023 года тайно похитила денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду сообщила, что 10 августа 2023 года в магазине «Пятерочка» она нашла банковскую карту, после чего решила приобрести различные товары с использованием данной банковской карты, что она и сделала. Ущерб причиненный преступлением она возместила в полном объеме, также компенсировала моральный вред.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она 10 августа 2023 года она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, там она купила продукты и забыла свою банковскую карту. Поздно вечером того же дня она поняла, что с ее банковской карты произошли несанкционированные списания денежных средств. Она вызвала полицию, которая зафиксировала произошедшее. Всего у нее было похищено сумма, данная сумма для нее является значительной. Подсудимая ущерб возместила, моральный вред компенсировала, принесла свои извинения. 

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченным ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 августа 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО2 по факту дистанционного хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825, зарегистрированное в КУСП № 20011 от 10.08.2023 года. В ходе проверки установлено, что в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 46 минут 10 августа 2023 года неизвестное лицо, находясь свободным доступом в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись ранее похищенной указанной, путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитило денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 11.08.2023 года по адресу: адрес, Перовская д. 15, кв. 4 была выявлена гражданка фио, которая была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он находился по адресу: адрес, в это время к фио подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятного при проведении личного досмотра, на что он добровольно согласился. Далее он и сотрудник полиции проследовали в задние ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, в кабинете № 309 ему разъяснена суть производимого следственного действия – личный досмотр о чем составлен соответствующий протокол. Ему и второму понятному разъяснены права и обязанности, ответственность, как понятных, предусмотренных ст. 60 УПК РФ. Далее досматриваемый мужчина представился как фио Сотрудники полиции разъяснили досматриваемому фио права, положения Конституции РФ (статью 51 Конституции РФ). После чего сотрудник полиции предложил фио добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. На предложение сотрудника полиции фио сообщил, что «при себе имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825, выпущенную на имя ФИО2». По факту обнаруженных предметов, досматриваемый фио пояснил, что «данную карту ему отдала 10 августа 2023 года фио, для оплаты покупок». Обнаруженная при досмотре карта была изъята и упакована. По поводу проведенного личного досмотра фио составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, в том числе и фио замечаний и заявлений по проведённому действию не имелось (т. 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что фактически проживает по адресу: адрес, кв. 4А в восьми комнатной коммунальной квартире, одну из которых снимает сожительница фио, со своей несовершеннолетней дочерью фио. Он знал, что с января 2023 года по настоящее время фио осуществляет свою трудовую деятельность в компании ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира. 10.08.2023 после работы он с ФИО3 и ее несовершеннолетней дочерью фио пошли на адрес адрес, где осуществляли просмотр квартиры, которую собирались снимать. После этого в 20 часов 20 минут он и фио, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, при этом фио, разговаривая с риелтором на улице возле подъезда № 2, достав из своего телефонного чехла-книжки, как показалось ему (фио), свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передала ее последнему. Закончив беседу с риелтором, фио спустя несколько минут зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес. Когда фио подошла к магазину, он (фио) на тот момент уже купил энергетик и бутылку газированной воды, с которыми фио и он вышли на улицу. Оплату за воду он осуществлял по банковской карте, которую последнему дала ФИО3 Стоимость покупки составляла сумма. Далее он совместно с фиоИ примерно в 20 часов 23 минут прошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, фио стала набирать товар, который периодически отдавала ему, а он осуществлял оплату продуктов на кассе самообслуживания без введения ПИН кода путем оплаты «Pay Pass». С покупками из магазина «Пятёрочка» в 20 часов 35 минут фио и он зашли в расположенный в этом же здании магазин «Магнит косметик», где осуществляли приобретение следующего товара: одну упаковку бритвенного набора «Gilett», губную помаду и карандаш для губ, мужскую туалетную воду, две женских туалетных воды, а также детскую туалетную воду. Товар фио выбирала по отдельности, в связи с чем после каждой выбранной позиции он осуществлял оплату за товар, находившейся у него банковской картой без ввода пин-кода, при этом оповещение о проведенных операциях по банковской карте ФИО3 на телефон не приходили. С данными продуктами фио и он на автобусе 842 маршрута доехали до остановки адрес адрес, где напротив д. 3 по адрес адрес вышли на улицу и пешком дошли до своего дома, где фио сели на лавочку на детской площадке и стали разговаривать со знакомыми, а именно: Александром и его женой Анастасией, которая была с двумя детьми. В свою очередь он по просьбе ФИО3 направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку пива и сигарет. Купив данные покупки в 21 час 15 минут, он пришел во двор и по прошествии еще некоторого времени снова пошел в магазин «Бристоль», где взял сигареты, зажигалку, целлофановый пакет, а также три лотерейных билета, розыгрыш которых должен быть 09.09.2023 года. С данными покупками он пришел на детскую площадку, на которой фио общалась со знакомыми. В скором времени все разошлись по домам. На утро 11.08.2023 он в 07 часов 00 минут уехал на работу, в тот момент пока фио спала. Примерно в 15 часов 30 минут, в период рабочего дня, он позвонил ФИО3, которая сказала, что во второй половине дня, когда она (фио) возвращалась домой, возле подъезда к ней подошли и представились сотрудники полиции и предъявили со слов ФИО3, свои служебные удостоверения, после чего сотрудники спросили имя ФИО3, и обстоятельства проведенного вечера с 10.08.2023, а также уточнили информацию про вышеуказанную банковскую карту. После чего в вечернее время суток он совместно с ФИО3 отправились в ОМВД России по адрес, где были опрошены по существу произошедшего, и в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал, находившеюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825, выпущенную на имя фио (том 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20 января 2025 года она была приглашена в СО ОМВД России по адрес, для участия при проведении следственных действий. Находясь по адресу: адрес, ей и второму понятому разъяснена суть производимого следственного действия – проверка показаний на месте, а также разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, разъяснены права и обязанности обвиняемой фио При проведении данного следственного действия участвовал сотрудник полиции. Группа, в составе руководителя следственного органа, адвоката фио, ее и второго понятого, ФИО3 отправилась по указанному последней адресу, на место совершения преступления по адресу: адрес. фио прибытию фио пояснила, что нужно подойти к кассе № 1 магазина «Пятёрочка- 20744», расположенного по адресу: адрес где указала на место кражи банковской карты 10.08.2023. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 адресу: адрес. По прибытию фио указала место совершения ею преступления, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где 10.08.2023 фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатил товар, не осведомленный о том, что карта чужая. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 адресу: адрес. По прибытию обвиняемая фио указала место совершения ею преступления, а именно: магазин «Магнит косметик» по адресу: адрес, где 10.08.2023 года фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатила товар. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 адресу, а именно: адрес. По прибытию фио указала место совершения ею преступления, а именно магазин «Бристоль» по адресу: адрес, где 10.08.2023 фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатил товар, не осведомленный о том, что карта чужая. После чего все участвующие лица проследовали назад в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом проверки показаний на месте, от 20.01.2025 года, из которого следует, что 20 января 2025 группа, в составе руководителя следственного органа, адвоката фио, двух понятых, обвиняемой ФИО3 отправилась по указанному последней адресу, на место совершения преступления по адресу: адрес. фио прибытию обвиняемая фио пояснила, что нужно подойти к кассе №1 магазина «Пятёрочка- 20744», расположенного по адресу: адрес где указала на место кражи банковской карты 10.08.2023 года. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 адресу: адрес. По прибытию обвиняемая фио указала место совершения преступления, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где 10.08.2023 года фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатил товар, не осведомленный о том, что карта чужая. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 месту совершения преступления, а именно: магазин «Магнит косметик» по адресу: адрес, где 10.08.2023 года фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатила товар. Далее все участвующие лица проследовали по указанному ФИО3 адресу, а именно: адрес. По прибытию обвиняемая фио указала место совершения преступления, а именно магазин «Бристоль» по адресу: адрес, где 10.08.2023 года фио с помощью бесконтактной системы оплаты «Pay Pass», приложив к платежному терминалу похищенную банковскую карту, оплатил товар, не осведомленный о том, что карта чужая. После чего все участвующие лица проследовали назад в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний по проведенным действиям не имелось (т. 1 л.д. 121-129);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому: объектами осмотра являются: прозрачный пакет типа «файл» формата А4, с пояснительной надписью участвующих лиц, внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 7518 4825, файл скреплен пояснительной запиской, упакована без нарушений. Файл вскрывается во время проведения данного следственного действия, для осмотра объекта. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202*2003 7518 состоит из пластика размером 8,5 см. на 5,3 см., бело-зеленого цвета. На лицевой стороне с информацией - в левом верхнем углу значок и надпись Сбербанк, по середине слева чип, затем орнамент веток с сидящими двумя птичками, ниже № 2202 2003 7518 4825, дата до времени действия карты -12/23, фио. Далее следуют данные владельца на английском языке - Galina Egorkina, код подразделения ПАО «Сбербанка России» 6901 /1263. На оборотной стороне черная полоса, вверху которой надпись - 900 или +7 495 500 55 50, ниже черной полосы справа значок бесконтактной оплаты, далее надпись - Никому не сообщайте эти три цифры, в том числе сотруднику банка, код - 138. история операций по дебетовой карте за период 09.08.2023 года по 11.08.2023 года ПАО «Сбербанк России» № 6390 02хх хххх 5851. Банковская карта действительна по 06.2020 года, валюта RUR, владелец - фио Е., расчетный счет № 

<

***>, дополнительные карты № 2202 20хх хххх 4825 фио, социальная действительна по декабрь 2023 года, владелец - Галйна Владимировна Е, дата формирования отчета 12.08.2323 года. Безналичные - 26 770,01, наличные 0,00, пополнение карты +778,99. Детализация операций по банковской карте № 2202 20хх хххх 4825, где излагаются сведения за 10.08.2023 года, которые представляют интерес для уголовного дела; расширенная выписка по счету № 

<

***>, оформленная на имя ФИО2, где описаны данные и реквизиты, а именно: владелец - ФИО2, номер счёта - № 

<

***>, номер договора - 

<

***>, дата заключения договора - 07.06.2012 года, вид счёта - «Maestro», социальная валюта - российский рубль, процентная ставка на 12.08.2023 года - 3.50 % годовых, остаток на счете на 12.08.2023 года - 2 227.42, доступно для снятия на 12.08.2023 года - 2 227.42. 

Расшифровка операций за период с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года, где отражены сведения, имеющие значение для уголовного дела.

После проведенного осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк "России» № 2202 2003 7518 на имя ФИО2, переупакована в белый бумажный пакет, с пояснительной надписью -«Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301450050000630», который следует хранить при материалах уголовного дела' история операций по дебетовой карте за период 09.08.2023 года по 11.08.2023 года ПАО «Сбербанк России» № 6390 02хх хххх5851; расширенная выписка по счету № 

<

***>, оформленную на имя ФИО2, не упаковывались, которые следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: - банковская выписка на 2-х листах формата А4 из ПАО «Сбербанк» России по запросу от 09.01.2025 года о движении денежных средств на период времени от 08.08.2023 по 11.08.2023 года по карте № 2202 2003 7518 4825, принадлежащей потерпевшей ФИО2 На втором листе банковской выписка ПАО «Сбербанк выписки изображена в виде таблице детализация банковских списаний по карте № 2202 2003 7518 4825, проведён анализ отражены сведения имеющие значения для уголовного дела (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 10.08.2023 года по адресу: адрес у фио обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 7518 4825, выпущенная на имя фио (т. 1 л.д. 21-22).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывает. 

Суд также исключает самооговор подсудимой, её признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшей не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия ФИО3, исходя из примененного ею способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанной выше банковской карты, свидетельствуют о совершении ею кражи с банковского счета потерпевшей.

О наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшей денежных средств, показания потерпевшей, а также совокупность исследованных по делу доказательств. 

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана, и её действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также то, что на учетах в ПНД и НД она не состоит.

фио назначении наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учётах в ПНД и НД не состоит, состояние ее здоровья и состояние ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации, позволившей установить все значимые обстоятельства по уголовному делу; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.  

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО3, в связи с их примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный в результате преступления имущественный ущерб и компенсировала моральный вред, принесла извинение потерпевшей.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

фио таких обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что подсудимая фио подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить фио от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Мартыщенко